人肉搜索侵犯名誉权的研究.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
人肉搜索侵犯名誉权的研究.pdf

科技信息 基础理论研讨 人肉搜索侵犯名誉权硇砥究 安徽大学新闻传播学院倪昕 [摘要】网友在人肉搜索的过程中应当关心的是事件的公共性要素,但实践中网友往往越过这个界限,以道德审判者自语,曝光被 搜索者甚至是其周围的人的隐私,对被搜索者进行侮辱、谩骂。本文将以网友对日记门女主角谭善芳的搜索为切入点,研究人肉搜 索过程中侵犯名誉权的行为。 [关键词]人肉搜索名誉权 网友 网络管理者 目前司法实践中,人肉搜索侵犯名誉权的案例很少。这不代表人肉 辱、谩骂帖子的网站应当与用户承担连带责任。 搜索过程中没有侵犯名誉权的现象,相反名誉权在人肉搜索过程中被 三、人肉搜索侵犯他人名誉权的对策研究 侵犯的现象很严重。根据我国09年12月26El通过,并将在今年7月1 (一)对网友人肉搜索过程中侵犯他人名誉权的对策研究 日施行的侵权责任法网民和相关网站都应当就侵权行为承担相应的法 由于网络匿名使人肉搜索过程中网友的行为有盲目性,人肉搜索 律责任。 当事人名誉权往往受到众多网友的侵犯。追究所有侵权者的法律责任 一、人肉搜索对名誉权的侵犯 是不可能的。实践中一般追究首先发帖者的责任,在各大论坛中找到首 名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他 先发帖者难度很大。因此,虽然法律规定网络用户侵犯他人民事权益的 人侵害的权利。人肉搜索侵犯名誉权主要有下列三种方式:侮辱,谩骂, 应当承担侵权责任,但事实上被人肉搜索的当事人直接追究网友法律 泄露他人隐私。如果引起人肉搜索事件是负面的,被搜索当事人都会遭 责任的案例几乎没有。笔者认为防止广大网民在人肉搜索过程中侵犯 到网友的侮辱,谩骂。而且这样恶劣的侮辱、谩骂在现实交往中是不可 他人名誉权除了靠法律强制外更重要的是靠网民媒介素养的提高和网 能出现的。参与人肉搜索的网友隐藏于网络匿名和网友群体背后站在 民自律。首先要使广大网友明白对别人信息搜索应以信息是否具有公 道德的高地对被搜索当事人进行攻击。这种无视被搜索当时人基本权 共性为界。如以El记门为例网络对曝光局长日记,我把它理解为一个公 利的行为决不能因为网友们的正义而被忽视。笔者在下文将对这一侵 共事件,公共事件的一个含义,涉及到权力以及权钱交易,权、色等等这 犯名誉权的问题进行研究。 样一些涉及到公共性的因素,公众才应该去关注。其次、参加人肉搜索 二、对人肉搜索过程中侵犯名誉权的现象的分析 的网友要明白披露他人隐私,杜撰他人隐私,对他人进行人身攻击的行 为避免研究过于抽象,笔者在下文中将以网友对日记门女主角谭 为也是应当受到道德谴责的行为,我们不能以恶治恶;最后、要提高参 善芳的搜索为切入点进行研究。 加人肉搜索网民的媒介素养。随着我国互联网的普及,网民人数越来越 (一)网友人肉搜索过程中对被搜索者名誉权的侵犯 多,网民可以像媒体一样发布信息,因此有必要对网友开展媒介教育, 广西烟草局长日记在网上广为流传的同时,作为日记中被提及次 提高网民的媒介素养。 数最多的女性谭善芳立刻被网友疯狂搜索。在搜索过程中,网友曾搜索 (二)规范网络管理者行为防止人肉搜索侵犯名誉权 出各种版本的谭善芳照片。侵犯被误传照片真正主人的名誉权是毋庸 由于网络的匿名性,名誉权受侵犯的当事人很难找到言论的发布 置疑的。那么,网友上传谭善芳本人的照片是否就不侵犯其名誉权呢? 者。网络管理者经常成为不法言论发布者的替罪羊。笔者认为追究网 有研究者认为只要客观上造成他人名誉贬损后果都可以认定是侵犯名 络管理者的责任有一定的合理性。因为在网络传播中,网络管理者可以 誉权的行为。名誉是关于公民或法人品德、才能、信用等的一种社会评 对网上信息进行即时把关和编辑,他们是否尽到合理的义务关系到信 价。局长日记传播开后原本只有特定的范围内的人会将此事与谭善芳 息的影响范围,但不能要求网络管理者承担过重的责任。因为首先毕竟

文档评论(0)

文档精品 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6203200221000001

1亿VIP精品文档

相关文档