中俄经济改革的比较及对中国转型经济的启示.pdfVIP

电子商务 中俄经济改革的比较及对中国转型经济的启示 郑 伟 上海财经大学 [摘 要]本文从中俄两国的国情入手，探讨中俄两国在从计划经济体制向市场经济体制转型中采取两种不同道路和方式，并比 较了两种改革道路的绩效差异，有所创新的从哲学的角度探讨了俄罗斯 “休克疗法”的破产的原因，希望通过比较中俄两国对经济 改革所采取不同道路和方式的比较来获得一些关于中国转轨经济的启示，以促进中国的改革快速、平稳的向前发展。 [关键词]中国 俄国 经济改革 转轨 比较 启示 中国和俄罗斯曾经都是社会主义国家，都实行社会主义制度， 建设不断发展，这种经济体制越来越不适应新情况，新问题，成 并推行高度集中的计划经济管理体制，而要变革这种传统的计划 为了一种阻碍社会生产力发展的僵化模式。再加上十年 “文化大 经济，向市场经济过渡，这是两国目前经济改革所共同面临的相 革命”的严重破坏，建国以后虽然经过近30年的努力，经济落后 同任务。但是关于改革的道路和方式这个问题，两国却采取了两 的状况没有根本改变，生产力水平低下，人民生活普遍较低，改 种截然不同的方法，最终也取得了两种不同的绩效。中国既坚持 革传统的计划经济体制势在必行。 了社会主义方向，以公有制为主体，又坚持了以市场经济为导向， 由于中国采取的渐进式转轨道路符合了中国的国情，与俄罗 采取了渐进的改革道路，向着有中国特色的社会主义市场经济过 斯 “休克疗法”破产相比，中国的渐进转轨取得了举世瞩目的显 渡，而俄罗斯却以彻底铲除社会主义经济基础为目的，采取了激 著成效。首先，国民经济持续快速增长，社会财富总量不断增加， 进的 “休克疗法”这个方式，走向了一条私有化的改革道路，向 综合国力得到提高，人民生活水平不断得到改善；其次，初步建 着以生产资料私有制为基础的资本主义市场经济过渡。两种不同 立了社会主义市场经济体制，将社会主义与市场经济完美的结在 的改革，也相应取得了两种不同的效果。中国的经济保持了快速， 一起，这是具有中国特色的社会主义市场经济 平稳的增长势头，社会生产力，综合国力和人民的生活水平都得 二、俄罗斯 “休克疗法”激进改革的教训以及对中国转轨经 到了很大程度的提高，而俄罗斯却陷入了持久的衰退性危机中， 济的启示 经济秩序一片混乱，经济结构严重畸形，社会生产力，综合国力 关于俄罗斯所采取的 “休克疗法”所带来的成败分析讨论下 和人民生活水平急剧下降。两个国家的改革，都对世界产生了深 去已没有任何意义，过去的已经过去了。历史不会重来，重要的 刻的影响。两个国家改革不同的背景、动因、路径及其所产生绩 是我们应该根据所出现的问题，总结经验，吸取教训，为我国实 效的巨大的反差，引起了人们的广泛关注和思考。 现经济转轨提供一些启示，以免重蹈覆辙。 一、两国经济改革的路径选择及其绩效 俄罗斯采取激进式改革道路所取得的负面影响大于成效，最 中俄两国经济改革的背景既有相同的历史起点，又有不同的 终俄罗斯1998年的金融大危机宣告了 “休克疗法”改革破产。笔 意识形态的差异，例如经济改革的前提不同，经济改革、政治改 者从哲学的角度来看，分析其主要原因如下： 革步伐不一致，经济改革的目的不同以及经济改革的国际背景不 1.“休克疗法”基本脱离了俄罗斯基本国情，没有坚持一切从 同。虽然中俄两国在转轨前都实行高度集中的计划经济管理体 实际出发。俄罗斯采取激进式改革道路并不是完全脱离国情，是 制，有着极为相似的制度背景，但事实上两国转型的初始条件还 在特定的国情下很多必然和偶然因素共同促成的。而当时俄罗斯 是有差异的，也正是由于这样的差异存在，才导致两国改革道路 处于政治、经济和民族都很复杂的环境之中，而且又长期实行着 选择的不同。 高度集中的计划经济体制，公有制在国民经济中的比重很高，而 俄罗斯在经济转轨以前的苏联时期，一直都实行着高度集中 “休克疗法”是自由化和私有化，在这样的背景下采取 “休克疗 的计划经济体制，这种体制形成于苏联20世纪30年代的工业化 法”，必然会行不通。 时期，当时是适应社会生产力