对《中国成人血脂异常防治指南》积极谨慎原则的理解与思考.docVIP

对《中国成人血脂异常防治指南》积极、谨慎原则的理解与思考 ?? 《中国成人血脂异常防治指南》(以下简称“指南”)于2007年5月由卫生部心血管病防治中心正式公布,这部指南贯穿着积极、谨慎的指导思想,让更多有危险因素或有相关疾病的患者尽快、尽早地进行调脂治疗,同时也应重视调脂用药的安全性,采用个体化治疗谨慎用药。该指南参考了国内外现有的流行病学资料及研究证据,既具有中国特色,又与国际良好接轨。该指南的出台对规范血脂异常的诊断、治疗和预防,指导我国心脑血管疾病防治工作都具有重要意义,为广大临床医师提供了一个可执行的诊疗策略。以下就“指南”提出的几个重点问题进行深入探讨。????关注中、低危人群,更广泛地进行早期调脂干预?????危险因素的数目和严重程度共同决定了个体发生心血管病的危险程度,指南称之为多重危险因素的综合危险。全面评价心血管病的综合危险是预防和治疗血脂异常的必要前提。该指南将危险等级分为低危(10年危险性5%)、中危(10年危险性5%~10%)、高危[冠心病(CHD)或CHD等危症,或10年危险性为10%~15%]、极高危[急性冠脉综合征(ACS)或缺血性心血管病合并糖尿病]。指南提出的积极调脂不仅是对高危和极高危患者的重视,也表明应对中、低危人群进行更广泛的早期干预,同时提高患者的健康意识,这样才能真正延缓动脉粥样硬化的进展,减少心脑血管疾病的发生。????东、西方人群间存在一定的差异,中国患者大多是轻、中度血脂异常的中、低危人群。在血脂异常方面,20世纪80年代初的流行病学研究已证实,我国人群血清胆固醇水平明显低于西方人群。1988年MONICA研究结果显示,在27个国家30个人群中,血清总胆固醇(TC)水平(中位数)最低的是中国北京人群:男性为4.10?mmol/L,而欧美人群多为5.30~6.40?mmol/L。2004年对我国10个省市、35~74岁成年人群的调查数据显示:TC超过240?mg/dl的患病率为9%,远低于美国的18%(20岁以上成年人)。流行病学资料表明,相对于欧美国家,中国CHD发病及死亡率较低,这与中国多以轻、中度血脂异常为主且出现时间较短有关。但如果不做好一级预防工作,众多的中、低危人群仍会随着病情的发展而转为高危人群。目前我们更关注高危和极高危人群,但却容易忽视中、低危人群的早期干预。因此,只有良好控制中、低危人群的血脂异常以及高血压等危险因素,才能达到防治心脑血管疾病的根本目标。????针对不同危险人群,进行个体化治疗、分层达标?????目前,中国医务工作者面临的首要任务是对危险人群进行尽早、广泛的调脂治疗,并在此基础上强调个体化治疗原则。中国人血脂异常多为轻、中度,采用常规剂量温和调脂即可使大部分患者达标,仅少数极高危患者需加量或使用强效他汀类药物治疗。因此,不提倡在所有人群中进行强化他汀治疗,应根据指南精神,按照危险分层进行积极、个体化调脂治疗。????在决定药物治疗时需全面了解患者的伴随危险因素。不同的危险人群,开始治疗时的LDL-C水平与需达到的LDL-C目标值有很大差异。低危患者开始药物治疗的LDL-C≥190?mg/dl,治疗目标值160?mg/dl;中危患者开始治疗的LDL-C≥160?mg/dl,治疗目标值130?mg/dl;高危患者开始治疗的LDL-C≥100?mg/dl,目标值为100?mg/dl;极高危患者则是开始治疗的LDL-C≥80?mg/dl,目标值为80?mg/dl?,但LDL-C80?mg/dl只是可选择的目标值,而非绝对目标值,并不适用于非极高危患者。对于多数中、低危血脂异常者,可从较小剂量开始治疗,必要时适当加量。少数极高危患者可从较大剂量开始,以后再根据情况进行调整,但仍应首先考虑安全性。????目前强调达标是将其作为工作中的重要参考,而非一味地追求达标。尽管4S和LIPID研究结果最终都未达标,但却有效减少了不良事件,并延长患者的生存时间。如果患者的LDL-C已接近达标,不能因为追求达标而盲目加大剂量,应考虑患者的实际情况,实施个体化治疗。在冠心病的防治工作中,我们应该明确调脂治疗是一种手段,而减少临床终点才是最终目标。对冠心病患者应根据危险分层,结合血脂水平,进行全面评价,按照个体化治疗原则决定治疗措施。????积极调脂的同时,还应关注药物安全性?????2002年中国居民营养与健康状况调查显示,中国血脂异常患者中高胆固醇血症占2.9%,血胆固醇边缘升高占3.9%、高甘油三酯(TG)血症为11.9?%、低高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)血症为7.4%,且以混合性高脂血症为主。我们不能完全照搬西方人群的用药经验,对于如何有效地与我国的临床经验相结合,制定出更符合中国人群特点的调脂方案,确定东方人群调脂用药的安全性及疗效,还需