变化环境下的水库调度——新挑战与新方法.pptVIP

效益函数 效益函数的拟定： （1）最大总需水量为10亿方，且过原点。 （2）将不同供水的优先级对应于不同边际效益 生活用水：最高优先级，对应于缺水时最高的边际效益； 工业用水：第二优先级，对应正常水量时的较高边际效益； 基本河湖用水：第三优先级，对应较丰水时普通的边际效益； 奢侈河湖用水：第三优先级，对应非常丰水时较低边际效益； 模型拟合与预报情况 （从起始年份到09年）预报未来总水量 起始年份 实际可用水量 实际天然径流 预报来流量 2008 8.10 6.46 8.67 2007 10.89 8.52 12.00 2006 15.45 11.94 15.80 2005 20.98 16.35 17.26 2004 26.15 20.50 16.58 2003 29.43 23.13 24.69 2002 31.01 24.71 20.37 2001 35.73 29.43 32.05 2000 37.20 30.90 47.90 1999 39.30 33.00 89.64 1998 49.97 43.67 78.05 1997 55.51 49.21 101.06 1996 67.81 61.51 79.90 结果对比 SOP : 尽可能满足当前需求，总效益最低. AO : 不是完全的SOP，隐含考虑了缺水的风险，总效益较SOP高. HR-0: 完美预报信息，最理想调度策略，各阶段均匀供水. HR-1: 供水过程围绕HR-0波动, 总效益比AO大 3.1% ，比HR-0小 3.7%. 趋势项及预测误差的影响评估 定义评估趋势项影响和径流预测误差影响的对比策略 趋势项及预测误差的影响评估 HR-1: 同时考虑径流减少趋势和径流预测误差。总效益(i.e. 87593.0) 比HR-1NV (i.e. 87371.7) 大0.25% ，比HR-2 (i.e. 87313.4),大0.32%，反映了趋势项和预测误差的独立影响幅度. HR-2NV: 既不考虑径流减少趋势也不考虑径流预测误差，导致过分乐观的早期供水策略，调度效果最差(i.e., 83397.6,比HR-1小 4.8%). 折现率的影响 HR-1, HR-5%,HR-10% 随着折现率的增加，早期供水增加； 随着折现率的增加， 供水过程越来越接近AO 折现率和预测误差的耦合影响 风险项: 如果 , 预报误差起支配作用，需要多存水以对冲未来缺水风险； 如果 , 折现率起支配作用，需要多放水以增加当前经济效益. 风险项包含了水文要素（预报误差）和经济要素（折现率）的耦合影响，体现了水库调度的人类-自然耦合系统特性。 内容提要 1. 变化环境带来的理论挑战 2. 基于风险对冲规则的水库调度理论 3. 适应性动态调度框架 4. 密云水库案例分析 5. 结论 结论 在变化环境下，由于人类活动和气候变化，水文稳态性假定需要重新考虑，特别是对于像密云水库这样的变化显著的系统. 水文非稳态性带来的挑战，促使我们必须重新思考传统水资源调度和系统分析的基本方法，促使我们从人类-自然耦合系统的角度发展水资源学的基础理论体系、提出新框架、研究新方法。 结论 以典型的水库调度基本问题为例，本研究从两阶段概念模型该出发，通过严格的数学推导，得到了确定性和不确定性条件下水库调度模型的最优性条件，并解释了其经济学含义。 通过数学推导可以证明，两阶段模型的理论结果，可以扩展到多阶段问题，并设计出高效率的风险对冲算法，用于支持实际的调度管理决策。 结论 基于风险对冲理论和算法，可以将水文预报及其不确定性和水库调度目标的经济学特性相结合，进行适应性的动态调度，更加接近调度管理的实际决策过程. 密云水库的案例分析表明，基于不断滚动更新的水文预报信息，适应性动态调度框架可以应对变化环境下水文非稳态性挑战，为变化环境下的水库调度问题，提供有益的科学见解、高效的模型方法和实用的调度决策工具. 谢谢大家！ 请各位专家批评指正！ 在传统的水资源优化中，无论是隐式随机优化中将模拟径流或历史长序列径流带入模型中求解，还是将径流的概率密度分布函数带入模型中求解，都假定了径流具有稳态性，稳态性的含义为，基于稳态性假定得出了传统的水库调度曲线。该曲线是根据XXX * * Masse(1946)运用经济学中边际效益的观点分析了水库调度问题，他引进水的“储备金”（reserves）或者“股票”（stocks）来规避未来缺水的风险。在Masse（1946）、Gessford和Karlin[1958]等人对风险对冲规则研究的基础上，Bower et al[1962]在20世纪60年代的哈佛水资源项目中，第一个提供