集中式供水单位水质监测结果分析.docVIP

集中式供水单位水质监测结果分析 了解2005-2008柳州铁路地区集中式供单位水质状况。 方法 按照《生活饮用水卫生标准》、《生活饮用水标准检验方法》检测判定并对监测结果进行分析。 结果 2005-2008年共抽检87件，合格52件，合格率为59.77%，4年合格率分别为76.19%、56.52%、59.05%、47.62%，各年份合格率差异无统计学意义（χ2=3.75，P＞0.05）。城市供水检测42件，合格32件，合格率76.19%，农村供水检测45件，合格20件，合格率44.44%，城市供水和农村供水合格率差异有统计学意义（χ2=9.10， P0.05）。结论 柳州铁路地区集中式供水单位水质合格率较低,城市供水合格率高于农村供水。 [关键词] 柳州铁路地区；集中式供水；水质监测；分析 为了解柳州铁路地区集中式供水单位生活饮用水卫生状况，为卫生监督工作提供依据，南宁铁路卫生监督所于2005-2008年对柳州铁路地区生活饮用水集中式供水单位进行抽样监测，现将监测结果分析如下。 1 材料与方法 1.1 资料来源 集中式供水指自水源集中取水，通过输配水管网送到用户的供水方式。集中式供水单位是具有采用工艺流程较为齐备的集中式供水设施为铁路辖区供水的单位。抽样监测柳州铁路管辖区的集中式供水单位的出厂水和管网末梢水，送取得计量认证合格单位南宁铁路局疾病预防控制中心检验，将抽检结果进行分析。 1.2 方法 按照《中国卫生监督统计报告工作手册》[1]生活饮用水供水地区分为城市和农村，以《生活饮用水卫生规范》（2001）[2]、GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》[3] 和《生活饮用水标准检验方法》[4]进行检验和卫生学评价，检测指标为《生活饮用水卫生规范》（2001）、GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》水质常规指标（未检测三氯甲烷、四氯化碳、亚氯酸盐和放射性指标），检验结果中只要有1项指标不符合卫生标准或规范者判定为不合格样品。采用样品合格率进行描述，以χ2检验推断两个或两个以上合格率之间有无差别。 2 结果 2.1 水质监测情况 2.1.1 历年监测情况 2005-2008年共抽检87件，合格52件，合格率为59.77%，2005-2008年合格率分别为76.19%、56.52%、59.05%、47.62%，各年份合格率差异无统计学意义（χ2=3.75，P＞0.05）。除部分样品的色、浑浊度、铁、锰和细菌指标检测不合格外，其他检测项目合格（表1）。 2.1.2 不同水源类别水质监测结果 2005-2008年地面水监测50件，合格27件，合格率54%，地下水监测37件，合格25件，合格率67.57%，地面水和地下水合格率差异无统计学意义（χ2=1.63，P＞0.05）。 2.1.3 不同水质种类水质监测结果 出厂水监测65件，合格41件，合格率67.08%，管网末梢水监测22件，合格11件，合格率50%，出厂水和管网末梢水合格率差异无统计学意义（χ2=1.17，P＞0.05）。 2.1.4 不同供水地区水质监测结果 城市供水监测42件，合格32件，合格率76.19%，农村供水监测45件，合格20件，合格率44.44%，城市供水和农村供水合格率差异有统计学意义（χ2=9.10， P0.05）。 2.2 水质监测指标合格率的具体分析 2.2.1 浑浊度 2005-2008年地面水监测50件，合格29件，合格率58%，地下水监测37件，合格25件，合格率67.57%，地面水和地下水之间差异无统计学意义（χ2=0.82，P＞0.05）;出厂水监测65件，合格41件，合格率67.08%，管网末梢水监测22件，合格11件，合格率50%，出厂水和管网末梢水之间差异无统计学意义（χ2=0.11，P＞0.05）;城市供水监测42件，合格34件，合格率80.95%，农村供水监测45件，合格20件，合格率44.44%，城市供水和农村供水之间差异有统计学意义（χ2=12.30， P0.05）。2005-2008年水质监测浑浊度超标情况，见表2。 2.2.2 细菌指标2005-2008年地面水监测50件，合格43件，合格率86%，地下水监测37件，合格36件，合格率97.30%，地面水和地下水之间差异无统计学意义（χ2=2.04，P＞0.05）;出厂水监测65件，合格60件，合格率92.31%，管网末梢水监测22件，合格19件，合格率86.36%，出厂水和管网末梢水之间差异无统计学意义（χ2=0.16，P＞0.05）;城市供水监测42件，合格39件，合格率92.86%，农村供水监测45件，合格40件，合格率88.89%，城市供水和农村供水之间差异无统计学意义（χ2=0.07，P＞0.05）;采用二氧化氯消毒