第七章生境选择与行为生态学.pptVIP

* * 一、理论分析 二、最适领域大小的简单模型 三、褐色蜂鸟 四、三趾鹬 五、白鹡鸰 第三节 领域行为的经济学分析 一、理论分析 领域的生态学意义 动物会从领域行为中得到某些好处，同时也会付出一 定代价，但只有它从领域中得到的好处大于为保卫领 域所付出的代价时，领域现象才能存在。 领域行为的利（B）与弊（C）间的关系 （a）只有当B≥C时（即处于x点与y点之间时），保卫领域才是 合算的，其最大净收益（B-C）是再z处；（b）好处 的增加（B移到B′）将使最大净收益从z移到z′ 处；（c）代价的增加（C移到C′）也使最大净 收益从z移到z′处 （一）领域行为对适合度影响 环境因素的影响 斑鬣狗（Crocuta crocuta） 食物丰富的可预测环境中时，家族占有领域。 食物随季节波动大的环境中，斑鬣狗不占固定领域而漫游。 白鹡鸰（Motacilla alba） 在食物可预测的环境中的个体占据领域，否则 个体到处漂泊不占领域。 由于测定难度较大，通常测定对适合度有直接影响的各种参数， 即测定动物的领域行为在获取食物、寻求配偶和躲避敌害方面 所得到的好处与付出的代价。 2. 直接测定个体适合度差异 （二）领域行为使动物付出的代价 从经济学角度分析，动物占有领域而独占一部分资源的行为对 它是否合算，要看动物占有领域获得的能量是否多余保卫领域 所消耗的能量，若前者大于后者才是合算的，否则反之。 实验组：皮下包埋睾丸酮 胶囊后导致蜥蜴活动增强， 领域行为强烈 未能接受食物供给 估计因能耗过大所 导致的死亡而消失 接受食物供给则存 活状况较对照改善 对照组：夏季一般不表现 强烈的领域行为 领域行为的高能量消耗代价 二、最适领域大小的简单模型 作用：权衡占据领域收益与代价，只有当收益大于代价时，保持领 域才有意义。 模型 设计者：McNeill Xander（1982） 前提：一个动物独享领域内的资源并驱逐所以竞争者 假设领域为一个圆形，则领域占有者获取猎物，如食物等的量与猎 物密度（假定猎物每天更新，使猎物密度恒定）和面 积大小有关，保卫领域付出代价与领域周长正比。 N=dA N：资源数量，d：资源密度，A：领域面积 A=πR2 R：领域半径 Td=kA1/2 Td：保卫领域耗时 Tf=1-kA1/2 Tf：取食耗时 N=r(Tf)=r(1-kA1/2) r：食物获取率 假设领域大小使得动物在Tf时刻内获取食物量 与领域内资源量相等：dA=r(1-kA1/2) ＊ ﹡ 猎物捕获量随领域大小而增加，但保卫 领域的时间也随领域大小而增加，这将 导致取食时间的减少。如果动物与食物 供应处于平衡状态，那么最适领域大小 就是A﹡。日食物捕获量在A﹡以前一直 增长，A﹡以后开始下降。 领域面积与领域质量 的关系 （d） 三、褐色蜂鸟（ Selasphorus rufus ） 繁殖习性：北美洲西北部繁殖，繁殖后沿岛屿山脉迁往墨西哥南 部越冬。以蛙跳式迁徙，即从一个高山草地飞往下一个高山草地。 在每一个高山草地会独占一个取食领域达几天之久或更长直到体 内贮存足够脂肪才开始下一站迁徙。领域行为所追求的是日摄取 量最大。 褐色蜂鸟第一天先占据小 领域，第二天扩大领域， 再逐渐达到一个适当的领 域大小；调整结果使得自 身的日增重达到最大。 褐色蜂鸟连续5日领域大小变化与体重增长的关系 疑问：据了解，褐色蜂鸟每天约有75%的时间停歇在栖枝上，25%的 时间用于觅食，既然它追求的是最大的日能量摄取量，为什么它不用 更多的时间去觅食呢？ Diamond（1986）通过实验解答了这个疑问，他们在使用同位素 标记葡萄糖和聚乙二醇测定消化吸收时间时发现：食物通过嗉囊需花 费较长的时间。褐色蜂鸟取食花蜜装满嗉囊后需约4分钟才能把一半 食物输送到胃里，这与褐色蜂鸟在自然条件下2次取食的间隔相当。 也就是说，蜂鸟在停歇的时候，实际上是在工作，即把嗉囊腾出来， 便于下次取食时能继续盛装花蜜。 褐色蜂鸟的领域大小与资源密度关系 研究表明蜂鸟可迅速适应资源变化，当资源密度增大时， 其缩小自己的领域面积，反之则扩大面积。因此，褐色蜂鸟 的领域大小可相差100倍，但其保卫的花朵数量仅有5倍之差。 1、蜂鸟领域大小与花朵密度呈负相关（图a） Kodric-Brown（1978）研究表明：蜂鸟可随时调整自己 领域的大小，以便使它所保护的花朵数目总是大体相等。 亚利桑那东部：其回归斜率是0.82（实线）， 与-1的斜率值没有显著差异，当蜂鸟不管领域 大小只保卫固定数目的花朵时，其斜 率值就是-1。 2、其领域大小与花单位密度呈负