- 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
静息状态脑功能网络的研究中,默认网络?(Default Mode Network, DMN)?是引起研究者最广泛关注的网络之一。DMN?是指在认知任务负荷下的功能磁共振研究中表现出一致负激活的脑区所构成的功能连接网络,这些脑区在静息状态下?(?不执行特定任务的清醒、放松、休息状态?)?亦存在有组织的脑网络活动,且比在认知任务负荷下所激活脑区更活跃。
该网络包括前额叶内侧、前扣带、后扣带及双侧顶下叶等脑区?(?图?1),尽管其确切的功能意义尚未明,目前研究提示其与内在的与刺激无关想法、监测周围环境、内在的心理活动如记忆、心智理论、预想未来等功能有关。
图 1. DMN 主要区域(黄色)及与脑其他结构的联系(此图片由吴月奎摘自 Wikipedia-Default Mode Network Connectivity)。
颅脑损伤会导致意识障碍(Disorders of Consciousness, DOC),临床实践中监测患者意识水平很重要,但由于缺乏客观指标使其面临巨大挑战。DMN?脑区及其活性与意识水平相关,也与睡眠、麻醉和?DOC?等变化的意识状态相关,已有研究显示右侧大脑半球?DMN?连接功能的降低与意识受损相关,这提示?DMN?在一定程度可作为意识的神经标记。
因此,通过功能神经影像学如功能磁共振(functional Magnetic Resonance Imaging,?fMRI)可以检测相关脑区的活性及其相互作用,也在一定程度上反应人的意识水平。除了?DMN?之外,丘脑(Thalamus)在?DOC?中也起着重要的作用。
研究已经表明,双侧丘脑中央?DBS?能改善?DOC?患者的行为反应能力和意识,而且患者丘脑髓板内核与前额、前扣带回皮层间的功能连接发生改变。已有报道指出?DOC?患者丘脑与皮层(包括含有?DMN?的皮层区域)间出现异常功能和解剖连接,但其具体机制仍知之甚少。
以往大多影像学研究认为丘脑是一个均质结构,然而现已发现觉醒是由丘脑特异核团调节的(包括丘脑中央核和髓板内核),这表明?DOC?患者丘脑?-?皮层功能连接与特定的丘脑核团相关
。因此,来自我国北京军区总医院附属八一脑科医院何江弘教授、杨艺博士,中科院自动化所脑网络组研究中心崔玥助理研究员及其团队利用?fMRI?来评估?DOC?患者和正常人的特异丘脑核团与?DMN?间的功能连接差异,其相关结果发表于近期出版的?Acta Neurol Scand.。
该研究起初纳入?17?例?DOC?患者(均行昏迷恢复量表修改版(CRS-R)评分)和?10?例年龄匹配的正常对照组。经过一系列的排除标准,最终有?9?例?DOC(5?个男性和?4?个女性,年龄?40±17?岁)和?9?例正常对照组(6?个男性和?3?个女性,年龄?41±10?岁)参与该研究。所有参与者行?3.0T MRI?扫描,功能图像的采集使用BOLD?对比的?EPI?敏感序列。
获得的相关数据采用?SPM8(?统计参数映射?)?软件进行?fMRI?数据预处理和统计分析,预处理包括时间校正、头动校正、空间标准化和平滑处理(采集参数:层数?=33,TR/TE=2000/30 ms,厚度?/?层距?=4.0/0.6 mm,FOV=220*220 mm,Matrix=64*64,翻转角?=90°)。
独立成分分析(Independent Components Analysis,ICA):使用?ICA?法在对照组识别?6?个静息态网络(图2),相对应,DOC?组在其中的默认网络和突显网络区的功能连接下降且具有统计学意义,而左侧或右侧额顶叶区及视觉网络区无显著差异(图?3);功能连接性数值与?CRS-R?间无相关性。
基于感兴趣区(Region of Interest,ROI)的相关分析:使用基于?ROI?相关分析比较?DOC?和对照组?DMN?丘脑区(ICA?方法已发现的,左侧丘脑背内侧核作为种子区(Pixel =15,图?4)。
与对照组相比,DOC?患者双侧丘脑、左侧尾状核、双侧额内侧回、左侧楔前叶?/?楔叶、左内和右前扣带皮质功能连接显著下降,部分下降区域位于?DMN。其中,双侧额内侧回、左楔前叶?/?楔叶是重叠区域(即被两类方法同时识别),当我们使用基于?Talairach?坐标系统的脑图谱配准算法时可以观察到类似结果。
图 2 显示大脑矢状位、冠状位、轴位的独立成分网络图. 分别为 A 后 DMN,B 前 DMN,C 左侧额顶叶 DMN,D 右侧额顶叶 DMN,E 视觉网络,F 突显网络。图像以 T 值从红色到黄色的统计量表示,范围从 0 到 20,将激活区叠加于蒙特利尔神经科学研究所 (Montreal neurological institute,MNI) 标准模板。大脑的左侧对应左侧大脑半
文档评论(0)