- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
认证论文:刑事证据认证制度研究
【中文摘要】2010年河南商丘农民赵作海昭雪出狱,“赵作海案”成为我国刑事司法界一起典型的冤假错案。该案在最初法庭审理中的证据认证环节存在诸多问题,例如其认证前提中在证据出示和交叉询问方面存在缺陷,以及缺乏专家证人相应的辅助;在认证制度立法以及认证主体上存在缺陷,并且认证方式上单纯采纳了当庭认证的方式。最终该案因法官的证据认证前一系列不规范以及认证过程本身不严谨导致了错案的发生。本文以“赵作海案”为切入点,探讨我国刑事诉讼中的认证制度存在的问题及其完善途径。文章主体分为三部分。第一部分阐述了认证的理论知识。认证是指法庭对经过质证的各种证据材料作出判断和决定,确认其能否作为认定案件事实的依据。认证是对证据的认定而不是对案件事实的认定。刑事证据认证制度是刑事诉讼中一项重要的诉讼环节,其包含实体公正、程序正义两方面的价值,认证是提高诉讼效率,强化庭审功能、促进审判公开,保障司法公正,以及对社会公众进行法制宣传教育的关键环节。刑事诉讼通常采取综合比较分析法、调查取证法、对质法、辨认法、鉴定法以及现场实验法等方法认证,认证的重点在于审查证据客观性、关联性、合法性的具体内容以及证据能力、证明力,认证应遵循实事求是原则和法定主...
【英文摘要】2010 ZhaoZuoHai righted henan shangqiu farmers ZhaoZuoHai jail, our criminal judicial case become the typical together or case. The case of the court in the first evidence exists many problems, Such as its certification premise in evidence and cross-examination aspects, and lack of defects of expert witnesses, corresponding auxiliary In simple authentication ways adopted by the way of proof authentication. Eventually the case because the judge’s evidence before a series of non-standard and authentication au...
【关键词】认证 证据出示 当庭认证 认证异议
【英文关键词】certification evidence proof authentication certification objection
【目录】刑事证据认证制度研究
摘要
4-7
ABSTRACT
7-10
引言
13-15
一、刑事证据认证制度的理论基础
15-25
(一) 认证的概念与意义
15-17
1. 认证的概念
15-16
2. 认证的意义
16-17
(二) 认证制度价值
17-19
1. 价值的涵义
17-18
2. 刑事证据认证制度价值
18-19
(三) 认证的方法与内容
19-23
1. 认证的方法
19-20
2. 认证的内容
20-23
(四) 认证的程序与要求
23-25
1. 认证的程序
23-24
2. 认证的要求
24-25
二、由个案看我国刑事证据认证制度的缺陷
25-35
(一) “赵作海案”认证前提条件的缺陷
26-30
1. 认证前证据出示方面存在缺陷
26-27
2. 认证前交叉询问方面存在缺陷
27-29
3. 认证前缺乏专家证人的辅助
29-30
(二) “赵作海案”认证的缺陷
30-33
1. 认证主体存在缺陷
30-31
2. 认证方式存在缺陷
31-33
(三) “赵作海案”认证缺陷的普遍性
33-35
1. 认证制度立法存在缺陷
33-34
2. 认证制度存在普遍缺陷
34-35
三、我国刑事证据认证制度的完善
35-51
(一) 规范认证前提程序
35-43
1. 规范出示证据的方式和范围
35-38
2. 严格采纳交叉询问规则
38-42
3. 适当引进专家证人制度
42-43
(二) 完善我国刑事证据认证制度的具体建议
43-47
1. 完善刑事庭审认证立法制度
43-44
2. 严格限定当庭认证证据的范围
44-46
3. 建立认证异议制度
46-47
(三) 规范判决书的制作
47-51
1. 规范刑事判决书的必要性
47-48
2. 规范刑事判决书的制作过程
48-51
结语
51-52
参考文献
52-54
后记
54-55
文档评论(0)