FAS调整效果分析.docVIP

FAS调整效果分析 摘要：本文主要阐述对OSS FAS功能的试用效果。 关键词：FAS AvMedian AvMedian FAS(frequency allocation support)是通过收取用户手机信息，FAS根据统计上行、下行测量报告结果决定我们使用某小区的最优频点。通过监控网络干扰水平，及用户通话质量，收集上行干扰、和下行ICDM、PIT，用于识别较差的BCCH/TCH频点，发现是否有网外信号干扰，和用于发现天线设备方向指向错误等。 该调整项目以GZ34BSA为网元，调整只涉及部分900小区，由于现网设备主要以GSM900设备为主，DCS1800话音信道话务只占总话务量的35％，话务量大多集中在GSM900频段，所以GSM900频段资源较紧缺，频率复用严重，需要有一个科学的频率优化工具，才能适合于广州无线网络。为此，本次调整针对GSM900的调整容易对FAS工具进行准确的评估。 调整原则：根据MRR下行质量结果拟定调整的小区，以平均下行质量为参考值，大于该参考值的小区作为调整小区，总共有26个小区符合调整要求，占该网元GSM900小区的46％，在通过FAS频率优化工具总共需要更改47个频点，占频率总数的13％。修改频点原则严格按照现网频率模型，而且本次调整只涉及TCH频点，BCCH频点不作修改，具体GSM900频率分层使用原则如下： 1、室内覆盖专用频点：54、57、60、63、66、69（在没有室内覆盖的交换局室外大站可使用以上频率）； 2、室外大站BCCH频点：2、4、6、8、10、12、14、71、73、75、77、79、81、84、86、88、90、92、94共19个频点（16作为预留频点不建议使用）； 3、室外大站TCH频点为1~95中剩余的70个频点。 具体的调整优化效果分析如下： FAS干扰优化对比： FAS通过接收机分别收集不同频点的干扰，在小区上剔除干扰最严重的频点，调整主要以上行干扰为依据，调整前的频点干扰95％对应的信号强度为－95.8dBm，而建议的频点干扰信号强度为－102.2dBm，实际更改后为－98 dBm，总共减少2dBm，有2％的提高。 调整后的干扰明显是有所降低，但调整前的建议干扰系数明显跟调整后的实际信号干扰系数不一样，但明显这是由于小区增加了该频点而干扰系数自然较建议前增大，为此建议更改频点的干扰强度要较调整前的数值较小，才能确保调整后实际干扰有所降低。 AvMedian－表示所有收集干扰样本的50％对应的接收信号强度值 AvPercentile－表示所有收集干扰样本的95％对应的接收信号强度值 MRR数据对比 本次调整以MRR作为依据选择修改的小区，整体数据指标都有改善，上行质量有2％的改善，下行质量有7％的改善，但这是否只是统计指标数据的正常波动？我们来看看下表： 小区分类　 下行质量改善比例 上行质量改善比例 有修改频点的小区 62.5 100 没修改频点的小区 46 34 FAS频率的修改主要以上行干扰信号为依据，上表表明所有有修改的小区上行质量都有提升，提升率达100％， FAS都能准确有效优化上行信号质量，那是由于FAS是基于收集上行干扰来识别某小区的最优频点，针对上行质量来说新频率较旧频率更适合这些小区。 而对于下行质量改善的比例只有（62％），说明下行质量的提升不是对于每一个小区的修改都是有成效的，不过比其它没有更改频点的小区下行质量改善比例（46％）较高，但不排除只是统计数据的正常波动，不能确定新频点较旧频点好。 网络功率控制分析： 本网络实施的都是深度的下行功率控制，参数设置BTS接收的信号强度目标值（SSDES）为－90dBm，使移动台发射功率保持在相对较低的水平，有效降低上行信号的相互干扰，为此，上行干扰信号影响的范围也大幅缩小，对附近基站小区的影响不明显。 而下行功率控制由于BCCH信道没有功率控制，以全功率发射；而频点又受同频、邻频影响容易出现下行质差，使下行功控参数目标值（SSDESDL）没能有效进行深度调整，也就是说BTS将保持较高的发射功率，下行信号的干扰较上行信号大，干扰的范围也较宽广，难于控制避免 以下是RXLEV ULDL信号强场图： 话务对比 话务掉话比没有太大的变化，从FAS分析频点已相对理想，各小区能修改的频点数较少，平均修改1.8个频点，因此，表明改频后各指标相对稳定，而对比各小区指标也变化不大，在正常的数据波动范围内。 DT对比 更改频点后DT测试效果较差，整体信号质量只有93，较调整前信号质量98有较大差距，信号质量没能符合DT测试要求95，从TEMS显示各别小区下行信号出现较严重的质差毛刺，是出现总体测试结果较差的原因。 以下是单频900DT测试对比： 时间 辖内总里程（K