不同西药联合疗法治疗慢性胃炎的临床分析.docVIP

不同西药联合疗法治疗慢性胃炎的临床分析 摘要：目的：分析不同西药联合疗法治疗慢性胃炎的临床效果。方法：通过临床对比的方式将66名患有慢性胃炎的病人随机两组A组和B组，每组各三十三人，其中A组患者的治疗药物是奥硝唑和左氧氟沙星以及埃索美拉唑，B组患者的治疗药物为阿莫西林和埃索美拉唑以及克拉霉素，这是一种比较传统的西药治疗方案，一个治疗疗程是十天，十天治疗时效完成以后对质量效果进行分析与比较。结果：在这两组病人中，A组17人近期治愈，10人治疗效果明显，3人有治疗效果，3人没有治疗效果，所以总有效率是90.91%。B组15人近期治愈，6人治疗效果明显，3人有治疗效果，9人没有治疗效果。所以总有效率是72.72%。通过最终结果对比能够看出，A组治疗效果明显高于B组，P值低于0.05，存在差异，具有统计学价值。这表示在治疗胃炎方面，A组所应用的西药联合疗法要比B组所应用的西药联合疗法效果显著。结论：在治疗慢性胃炎方面，可以选用奥硝唑和左氧氟沙星以及埃索美拉唑治疗方式，不仅疗效明显，并且风险低，可广泛应用于临床治疗。 关键词：西药联合疗法；慢性胃炎；临床分析；结论 前言： 慢性胃炎在医学上被称为chronic gastritis，简称CG，它是当前内科门诊非常普遍的一种消化道疾病，如今，随着人民生活水平的持续提高，并且受饮食习惯的影响，慢性胃炎的发病率持续提升。内镜技术在临床诊治中具有较高的应用率，相对于之前传统的钡餐检查，它的有效检测率持续提高。慢性胃炎病人的典型症状表现为：用餐后胃部膨胀感明显、泛酸并感到恶心，甚至出现胃部疼痛现象，严重影响了病人的生活与工作。所以基于此，笔者通过临床对比的方式对不同西药联合疗法治疗慢性胃炎的治疗效果进行分析，旨在分析并探索出一套对慢性胃炎治疗效果明显的西药联合疗法。 一、资料和方法 （一）基本资料 在此项研究课题中所选择的病例是最近半年已经确诊并且进行诊治的患有慢性胃炎的病人，总共六十六例，男性四十三名，女性二十三名，病人年龄为三十到六十五之间，平均年龄为（4211）岁。上述六十六名患者都已经进行了胃镜检查，检查结果显示，他们皆患有慢性浅表性胃炎并且存在轻度溃烂。在进行临床试验的十天中，他们都没有服用任何有可能影响临床分析结果的药物。在此次临床对比分析研究中，将66名患有慢性胃炎的病人随机两组A组和B组，每组各三十三人。两个小组的年龄、性别和病症等方面信息基本相同，具有对比意义。 （二）具体治疗方法 1.诊治A组 A组三十三名患者，治疗药物是奥硝唑（服用剂量0.5g）和左氧氟沙星（服用剂量0.2g）以及埃索美拉唑（服用剂量20g），这三种药物皆每天服用两次。十天为一疗程。 2.诊治B组 B组三十三名患者，治疗药物为阿莫西林（服用剂量1.0g）和埃索美拉唑（服用剂量20g）以及克拉霉素（服用剂量0.5g），这三种药物皆每天服用两次。十天为一疗程。 3.疗效评定 近期治愈：经过治疗之后，病人的主要症状与次要症状皆全部消失。效果明显：经过治疗之后，病人的主要症状全部消失，次要症状明显减缓。有治疗效果：经过治疗之后，病人症状有所改善。没有治疗效果：经过治疗之后，病人症状没有任何改善或者出现病症加重现象。在此次研究中，总有效率的评估内容包括近期治愈、效果明显和有治疗效果。 4.统计学方式方法 在本课题研究中所涉及的全部实验数据都通过SPSS 18.0 统计学软件进行统计分析的，计数资料是通过卡方进行检验的，两个不同小组所产生数据比较性通过行配对t进行检验，并且以P值是否低于零点零五作为判定差异性的标准，进而分析是否具有统计学价值。 二、结果信息 在此次临床试验活动中，A组17人基本治愈，10人治疗效果明显，3人有治疗效果，3人没有治疗效果，所以总有效率是90.91%。B组15人基本治愈，6人治疗效果明显，3人有治疗效果，9人没有治疗效果。所以总有效率是72.72%。通过最终结果对比能够看出，A组治疗效果明显高于B组，P值低于0.05，存在差异，具有统计学价值。这表示在治疗胃炎方面，A组所应用的西药联合疗法要比B组所应用的西药联合疗法效果显著。详情可参考下表1。 表1 不同西药联合疗法治疗慢性胃炎的临床两组数据信息参照表 小组名称 病例数量 近期治愈病例数量 效果明显病例数量 存在治疗效果病例数量 没有治疗效果病例数量 总有效率（%） 诊治A组 33 17 10 3 3 90.91% 诊治B组 33 15 6 3 9 72.72% 标注：诊治A组与诊治B组相比较，P0.05 三、讨论 基于病理学角度进行分析，慢性胃炎其实是因为胃粘膜因为受到来自淋巴细胞联合浆细胞等相关炎性细胞的侵粘，进而引起胃粘膜形成炎症。根据临床诊治资料来看，对慢性胃炎的具体发病原理还没有给出一个明确的说法。不过当前临床资料信息显示，