侵权条文解读.docVIP

侵权责任法逐条解读 第一章一般规定 第一条 为保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,预防并制 裁侵权行为,促进社会和谐稳定,制定本法. 解读:此条明确了本法的立法目的,即明确,预防,制裁侵权行为. 首次在法律条文中规定侵权损害赔偿具有制裁,惩罚性. 第二条 侵害民事权益,应当依照本法承担侵权责任. 本法所称民事权益,包括生命权,健康权,姓名权,名誉权,荣誉权, 肖像权,隐私权,婚姻自主权,监护权,所有权,用益物权,担保物 权,著作权,专利权,商标专用权,发现权,股权,继承权等人身, 财产权益. 解读:列举了此法所保护的法益对象.但此法中所针对的主要对象只 有前 6 项,只有一条涉及第 7 项隐私权.对所列举的其他权利的保护 多在其他法规中体现, 在此法中是否须一一列举在立法讨论过程中有 过争议,对外公布版依然如数列举,可能是对以后修正或者民法典的 编撰留下伏笔或者说是立法空间. 亮点在于首次在我国成文法中列举了隐私权这一概念. 隐私权是自然 人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息, 私人活动和私有领 域进行支配的一种人格权.而在此法出台之前,我国并无事实上的隐 私权利的规定,故而学界仅冠以隐私利益,而实践中则根据最高院的 司法解释,对隐私利益的保护是参照名誉权的形式来加以保护. 第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任. 解读:此条规定了按照本法行使权利的主体和承担责任的主体.我们 注意到这里对行使权利主体的限定并没有按照以前民法通则的规定 定义为受害人,而是用了一个新的概念即被侵权人.按照我们通常的 理解,受害人与被侵权人的概念几乎是等同的,但事实并非如此.如 构成侵权责任应符合三大要件,即有侵权行为的发生,有损害后果的 事实,侵权行为与损害后果之间要有因果关系,抛开其一均不可能构 成侵权责任. 因此, 仅仅强调受害人的权利并不符合本法的立法意图, 人们即使受到伤害成为受害人也应首先考虑是否有侵权行为, 造成侵 权行为的人是谁才能按照本法来维护其合法权益. 否则一人完全因自 身原因受到伤害是否一定能找到承担侵权责任的对象呢?因此我个 人认为,此法使用被侵权人这一法律概念更为科学,合理. 第四条 侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的, 不影响依法承担侵权责任. 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任,刑事责任,侵权人的财产 不足以支付的,先承担侵权责任. 解读:根据侵权责任的承担方式来看,行政责任,刑事责任的承担方 式与之可能存在先后履行问题的,仅仅只有赔偿损失一项.因此以往 会出现因侵权行为人被判处罚金, 没收财产或者依法被给予行政处罚 后无力承担民事责任, 致使被侵权人依法获得赔偿的权利无法实际履 行的情况.由于行政责任和刑事责任是由公权力机关依法予以追究 的,而侵权责任是基于民事行为由民事主体予以主张,二者间权利行 使的主体并不对等.因而造成绝对的平等即是不平等的状况,使 得私权利往往难以得到实现.因此此处规定的先民后刑(行) 的 原则,更为体现了私权,公权平等保护的立法原则. 第五条 其他法律对侵权责任另有特别规定的,依照其规定. 解读:此条文解决的是与其他法律规定冲突时的适用的问题.根据本 条文的表述,对于其他涉及侵权责任的法律规范来说,本法属于一般 法, 《产品质量法》《道路交通安全法》等法律则属于特别法.按照 , 立法法的规定,新法优于旧法,特别法优于一般法,前述两原则相冲 突时即新的一般与旧的特别法有冲突时由全国人民代表大会常务委 员会裁决. 因此此次立法中直接规定了与其他特别法有冲突时适用其 他特别法, 这一作法可视为立法机关为节约立法资源而在法律条文中 先行裁决.而《民法通则》虽亦同属于一般法,在其中关于侵权的规 定与本法有冲突时,则应当严格按照新法优于旧法原则选择适用. 第二章 责任构成和责任方式 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任. 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的, 应当承担侵权责任. 解读:规定了一般侵权责任的归责原则为过错责任原则,即只有行为 人对侵权后果具有法定的过错的时候才应承担侵权责任, 无过错时只 有在法定条件下才承担适当的补偿责任而没有赔偿的义务. 这一原则 《民法通则》以来我国立法对一般侵权所采取的规则原则是一致的, 这里只不过是重申. 本条第二款规定了特殊侵权的情况下,采用过错推定,这实际上并非 实体法原理,而是程序法中的证据法则,即在损害事实发生后,基于 某种客观事实或条件而推定行为人具有过错, 从而减轻或者免除受害 人对过错的证明责任,并由被推定者负担证明自己没有过错的规则. 目前我国立法中采用过错推定的,最为明确的就是《民法通则》第一 百二十六条建筑物等致人损害的侵权行为. 另外我们注意到本条文采用了行为人的表述,这里