不同PRRS疫苗的免疫效果.docVIP

不同PRRS疫苗的免疫效果——抗体效价分析 蓝耳病”），困扰业界已有十余年之久，迄今为止，全球范围内对该病仍无令人信服的判断与控制方案，直接或间接给养猪业造成无法估量的损失。在我国，由于近年来政府主管部门、部分主流派猪病专家及国内外众多疫苗生产、销售者把临床上有“高热”症状或具“高致病性”流行特征的疫病和猪繁殖与呼吸综合征病毒（简称PRRSV）感染联系在一起，使本来已相当复杂的猪病与政治、商业、学术及其它诸多因素有意或无意地结合在一起，形成更多错综复杂的谜团。其中业界对各种PRRS疫苗使用效果的惊人沉默态度可能是最值得反思的问题之一。 ??? 众所周知，评价疫苗的使用效果有各种不同的定性或定量指标，但对任何一种疫苗而言，抗体效价检测是最起码的、不可或缺的基本步骤。然而近年来，由于受多种因素的误导，大多数用户对PRRS疫苗的效果判断只停留在猪群接种疫苗后是否会发病、是否会导致流产或死胎等“致病性”副作用存在与否的水平上。在PRRS疫苗效果评价问题上，全国范围的“集体失语症”蔓延让养猪业及整个经济社会付出了沉重的代价。 ??? 为此，笔者对若干个管理较规范、猪群表观健康、生产情况较稳定、生产性能较好、疫苗使用情况可追溯的猪场使用不同来源PRRS疫苗后的抗体检测情况作分析，个别未能作抗体效价分析的案例则以临床症状描述为主，并与从未使用过此类疫苗猪群的抗体水平作比较，为业内人士提供参考素材。 1? 进口PRRS弱毒疫苗的抗体效价检测结果分析 ??? 广东江门市某猪场（存栏800头母猪），2007年3月份起长期使用德国某公司生产的PRRS弱毒苗，种猪群每3个月统免一次，商品猪14天龄接种一次。每4～5个月对各阶段猪群按比例抽取血样，送农业部（广州）种猪质量监督检验测试中心基因分析实验室做多种疫苗抗体效价检测。最近一次（2008年4月）的PRRSV抗体效价检测结果见表1及图1。 ??? 该结果（与过去半年的检测结果类似）表明，尽管种猪群每三个月接种一次PRRS进口弱毒苗，但仍有近27%猪只的抗体水平在“阴性”范围；而30～90天龄的小猪几乎看不到有统计学意义的抗体指标；从疫苗反应常识判断，120天龄以上大猪的抗体反应（阳性率62.5%）很难与14天龄时接种疫苗挂钩，与其说是疫苗反应结果不如说是野毒感染更令人信服。 ??? 值得一提的是，该场使用上述PRRS疫苗免疫方案三个月内，猪群生产性能仍未见有任何变化，相当长时间内小猪死亡率维持在20%左右，母猪配种分娩率仅70%左右。从2007年6月起使用福源康A免疫调节剂后，猪群健康水平一个月内显著改善，三个月后生产性能创历史最好水平，并一直保持至今：全场月均死淘率1.5%左右，种猪配种分娩率90%以上，全场用药成本从3万多元降至不足3千元，生长猪出栏时间提前15天以上。 ?????????? ?? 本文PRRSV抗体均用美国IDEXX公司试剂盒测定，S/P值≥0.4者为阳性，S/P值＜0.4者为阴性。 ??? ?? 2? PRRS灭活苗的抗体效价分析 ??? 广西某种猪场（存栏1200头母猪）2006年初开始使用某高校的PRRS＋PCV2二联灭活苗，母猪每六个月接种2次，每次间隔两周，小猪10周龄接种一次，每3个月系统抽样检测各项抗体一次。最近（2008年5月）的PRRSV抗体效价见表2及图2。 ??? 结果表明，从生产角度看，接种该二联灭活疫苗几乎没有看到任何有意义的抗体反应，12周龄以内的小猪更几乎是一片空白，12周龄以后猪群的部分抗体反应（阳性率52%），同样无法说明与接种疫苗有关。退一步说，假设此阶段的抗体效价与接种疫苗有关，也绝不应该有任何抗体阳性率仅为50%左右的疫苗可以不负责任地推往市场。 ?? ?? ?? 3? “高致病性蓝耳病”灭活疫苗的部分观察结果 ??? 案例一：广东韶关市某种猪场（存栏1000头母猪），由于该场饲养管理较好，且长期使用福源康免疫调节剂，猪群健康状况良好，生产性能优越，于2007年10月26日用10头经产母猪接种广东某厂生产的“高致病性蓝耳病”灭活苗（NVDC-JXA1株，批号2007036）做试探性观察，同年12月22日，其中一头母猪产仔11头全为死胎（死胎体色为白至淡紫黑色，估计在产前5天～7天死亡），随后生产的另外两头母猪每窝产死胎（死胎特征同前述）2头～3头，其余七头母猪所产虽均为活仔，但弱仔数占70%左右。该10头母猪产后或仔猪断奶后大多数不能正常发情配种，基本以淘汰告终，故未作抗体检测。 ??? 案例二：广州市白云区神山镇某场（存栏150头母猪），猪群健康状况良好，挑选预产期超过一个月的90头母猪于2008年5月19日接种武汉某生化有限公司生产的“猪繁殖与呼吸综合征灭活苗”（批文号：农医药便函（2007 174号），NV