论证据开示制度和对非普通程序选择.pdfVIP

论证据开示制度与对非普通程序的选择 刘根菊 刘 蕾 证据开示制度(以下简称“证据开示”)，作为刑事诉讼中保障实现控辩对抗平衡的重要制度， 已经为学界和实务界讨论多年，对其重要性认识已趋一致。但与对在普通程序中适用证据开示制 度的重视相比，证据开示与非普通程序的关系尚有待梳理。 行文之前，有必要对题中的“非普通程序”作一简单的说明。目前我国刑事审判中除了有普通 程序、简易程序的区分之外，还存在被告人认罪案件简化审理程序、普通程序简化审程序等各种对 《刑事诉讼法》所规定的普通程序有不同程度简化的审理程序，究其实质都是以非普通程序进行刑 事诉讼。而且，随着我国刑事诉讼理论研究与实践的发展，还可能出现其他不同于普通程序的、简 化其中某些环节和操作的某种简单程序。对此，笔者用非普通程序概括之，并以其作为本文探讨 证据开示有关问题的特定范围。 一、证据开示对非普通程序的价值 证据开示对实现控辩双方平衡对抗的价值已有大量论著，笔者不再赘述，而仅就其对非普通 程序的选择所具有的特别价值作一番探讨。 从笔者对非普通程序的说明可知，非普通程序相较于普通程序具有简化诉讼环节与操作的特 点，与此相伴随的，是控辩双方