某建设项目职业病危害预评价中蒙德(Mond)法的应用探索.pdfVIP

【3】吴德生．内分泌干扰物与人类健康【J】．环境与健康杂志，2001，18(4)：195-197． [4】余增丽，张立实，吴德生．一些化工原料的雌激素样效应【J】．卫生研究，2003，32(1)：10—12． 【51t海庆，雷重琰。黄德寅，等。职业接触低浓度混苯对健康的影响【j】．职业卫生与应急救援，2004， 22(2)：61．62． PThe and oflead：acritical reprodilctivetoxicitycarcinogenicity 【6】LandriganPJ．Boffe姐PApostoli review．AmJ lnd I-243． Med，2000，38：23 檗建设项目职业病危害预评价中蒙德(Mond)法的应用探索 湖南省劳动卫生职业病防治所陈伯良张挺李祈 某大型石化企业建厂于七十年代末期，其主要产品为尿素，生产工艺及设备均系国外引进， 该企业利用石脑油为原料生产合成氨，合成氨装置已具备日产1100吨的能力。为了调整能源利用 结构和降低生产成本，企业拟对原工艺流程和生产设备进行技术改造，以煤代油生产合成氨，采用 壳牌粉煤气化技术。该技术改造工程可行性研究报告方案中CO变换拟采用中变串低变耐硫CO 变换流程，酸性气体脱除采用低温甲醇洗工艺．氨合成回路通过提高操作压力和更新催化剂并对 相应设备进行改造达到增产目的。受建设单位委托，我们对该技术改造项目进行了职业病危害预 评价。 1评价对象与方法 1．1 评价对象：某石化企业技术改造项目“煤代油改造工程”，本文评价的仅为整个拟建设工程中的 主要单元一氧化碳变换系统。 1．2方法：根据国家有关建设项目职业病危害评价规范“’的要求，结合该项目职业病危害因素 的特点和具体情况，我们选择用经验法、类比法与定量分析法对整个工程项目进行了职业病危害 预评价。考虑到一氧化碳变换系统气体量大，该系统又在高温高湿下运行，系统的危险性大t主 炸、毒性指数评价法‘2’(以下简称Mond法)对该系统进行评价；本文仅就某企业“煤代油改造工 程”中的一氧化碳变换系统运用Mond法进行评价的探索进行阐述。 2结果 2．1 蒙德(Mond)毒性指标评价法的几个主要应用参数。 00 毒性指标u；TE／1 式中：T’一毒性危险系数合计： E——装置内部爆炸指标。 E=1+(M+P+S)／100 M——特殊物质危险性系数合计；P一一般工艺过程危险性系数合计； s-—寺殊工艺过程危险性系数合计。 主毒性事故指标C C--Q×U 式中：Q一量的危险性系数 使用毒性指标U和主毒性事故指标c分成5个等级，见表一l。 2．2系统初期评价系数取值说明 结果见表2-2．1和表2．2．2 其特殊物质危险性：系统主要毒物为一氧化碳，混合及扩散特性取值为0；该变换炉含大量氢 气，查表取着火敏感性系数50：反应在高压的情况下进行，气体爆炸系数取值150。一般工艺危 险性：该反应为装置的重复反应，系数取值2s：该系统使用管道输送物质，取系数50。特殊工艺 危险性：系统为高压条件反应，取系数100；高温系数取值35：腐蚀速度在o．5mm／ff以下，系数 取值lo；装置存在可能有微量泄露的法兰接头，系数取值30；系统使用压缩机，且温度和压力在 一定周期内变化．系数取值50：反应容器装有可燃性气体，且工人可能在爆炸范围的条件下操作， 系数取值150。 表2-2—1CO变换系统一般工艺危险性和毒性危险性系数 表2-2—2CO变换系统特殊物质危险性和特殊工艺危险性评估系数 2-3初期评价结果 将各项所取得危险性系数汇总列入表中，并计算出各项的合计，经计算特殊物质危险性M合 经计算u为18，8，属于非常高的范畴：主毒性事故指标C为846，属于高的范畴，表明发生主毒 性事故的概率较大。 2．4系统的补偿评价 在该项目可行性研究报告中，针对可能发生的各种安全事故都采取了对策措施和预防手段， 这些措施和手段从两方面来降低毒性事故发生危险性。一是降低事故的频率，即预防毒性事 故的发生，另外可以减少事故的规模，即毒性事故发生后。