理工类研究生学术论文质量的调查和评价.pdfVIP

( ) 第 29卷第 3期 浙江师范大学学报 自然科学版 Vo l. 29, No. 3 ( ) 2006年 8月 　　　　　　Jou rnal of Zhej iang Norm al U n iversity N at. Sci. 　　　　　　 A ug. 2006 　　文章编号 : 100 15051 (2006) 理工类研究生学术论文质量的调查和评价 1 2 1 3 张祖尧 , 　傅 　恒 , 　马春晓 , 　翁爱湘 ( 1. 浙江理工大学 ,浙江 杭州 　3 100 18; 2. 杭州电子科技大学 ,浙江 杭州 　3 100 18; 3. 浙江工业大学 ,浙 江 杭州 　3 10026) 摘 　要 :为了对理工类硕士研究生论文的总体质量有一明确的认识 ,在浙江省 4 家高校学报中随机抽取硕士 ( ) 研究生论文的专家审稿单 178份作为调查样 ,抽取非研究生论文 大多为高校教师的论文 的专家审稿单 353 份作为对照样 ,调查统计了 2组论文专家审稿的评定结果. 采用模糊评判的方法 ,对 2组论文的质量进行了量 化评判和比较. 结果显示研究生组总得分比对照组低 4. 88% ,差距不大. 表明理工类硕士研究生论文的总体 质量水平能达到在学术期刊上发表的要求. 关键词 :研究生论文 ;质量评价 ;调查 ;学术期刊 中图分类号 : G237. 5　　　　文献标识码 : A 　　目前 ,我国大多数高校均要求硕士研究生在 表性的高校 自然科学学报 , 《浙江理工大学学 学术刊物上发表与研究方向相关的论文 ,才能授 报 》、《浙江工业大学学报 》、《杭州电子科技大学 予硕士学位. 这种机制有利于公开 、公平地评价研 学报 》、《浙江林学院学报 》的研究生论文作为研 ( 究生的学业和能力 ,有利于科研成果的交流 ,对研 究对象 该 4 家学报的学术质量在同类型中属较 究生既是一种激励 ,但也构成了较大的压力 ,社会 好. 例如 ,据万方资源数据 《中国期刊引证研究报 为之支付了较大的成本. 就该机制是否合理 ,有否 告 2003 - 2004 》提供的资料显示 , 4 家学报 2004 脱离实际 , 目前学术界还存在不同的认识 [ 14 ] . 要 年的影响因子平均为 0. 305 ,而 66家工业技术类 认识这一问题 ,其根本还是要看研究生论文的质 高校学报的影响因子平均为 0. 200 ) . 然而 ,论文 量究竟如何. 质量的优劣并不是绝对的 ,为了便于比较并能得 ( 这里涉及到如何评价研究生群体论文质量的 出明确的结论 ,本文设置非研究生论文