理性选择理论的困境：纠结的理性与不确定性.pdfVIP

2012 年第2 期 理 论 与 现 代 化 2012－03 NO．2 ，2012 THEORY AND MODERNIZATION Mar，2012 理性选择理论的困境： 纠结的理性与不确定性 程同顺 张国军 摘 要：理性选择理论的建构以理性经济人假设为基础，注重演绎方法的运用，因其逻辑与现实的不 尽一致而遭到广泛批评。当代不确定性理论的发展也对理性选择理论提出了挑战，丹尼尔·卡尼曼即通过 分析不确定性条件下人们的决策心理而提出期望理论，销蚀了理性经济人假设，从而使理性选择理论纠 结于理性和不确定性之间，陷入了要理性还是要充分应对不确定性的两难境地。 关键词： 理性选择理论；理性经济人假设；理性；不确定性 中图分类号：F01 文献标识码：A 文章编号：1003－1502（2012）02－0054－06 二战以来，经济学在社会科学诸领域中影响力越 一、理性经济人假设及其批评 来越大，其基本假设和研究方法不断向其他学科扩 展，从而形成社科领域中的“经济学帝国主义”格局。 理性经济人假设是自亚当·斯密以来西方经济学 由于政府在经济运行过程中所起的作用越来越大，而 的理论根基，其将人视为追求个人效用最大化的行为 且往往发挥了决定性的作用，经济学研究方法渗透到 主体。在逐利过程中，经济人是自私的，道德考虑对其 对政治现象和政治过程的分析中也就成为一个必然 商业交易行为没有任何影响，其行为中也不存在兄弟 [1] 情义和慈善，他的愿望就是通过不犯法的任何手段赚 趋势。 经济学理论假设和研究方法在政治分析中的 [2] 运用产生了一种新的研究范式———理性选择理论，其 取他所能赚到的所有的钱。 理性经济人假设被引入 以理性经济人假设为基础，通过缜密的逻辑推理得出 政治分析后，传统的通过政治参与行为实现公共利益 精致的政治分析模型。由于理性选择理论的建构依赖 的政治人假定被抛弃，转而认为政治领域中的行为主 于抽象演绎，作为其理论根基的理性经济人假设是否 体，无论选民、团体，还是政治家和官僚，都追求个人 足够稳固就成为这一理论范式是否具有说服力的决 效用最大化，正如布坎南所说，“经济学家们一旦将注 定因素。学界对理性经济人假设及其在政治分析中 意力转向政治，他们就应该———或者现在应该———把 [3] 的应用的评论性论著可谓汗牛充栋，本文无意重复 公共选择者构造为效用极大化者。” 追求效用最大 这些论说，只想从不确定性与理性的纠结这个角度 化，不仅指经济人自私地追求物质利益，其还隐含着 对理性选择理论做一番考察，以期得出有价值的判 个体理性的假设，即人是理性的行为主体，掌握着足 断和启示。 够的信息，可以无障碍地进行“成本—收益”核算。只 作者简介： 程同顺（1969-），男，南开大学周恩来政府管理学院政治学系主任、教授、博士生导师。邮编：300071 张国军（1982-），男，南开大学周恩来政府管理学院博士生。邮编：300071 54 有通过理性算计，才可实现效用的“最大