以“新闻三段论”超越“幼稚新闻”.docVIP

以“新闻三段论”超越“幼稚新闻” 张　雨 “幼稚新闻”的基本思想，由《华尔街日报是如何讲故事的》的作者威廉?布隆代尔提出，其原话是“‘幼年期’故事”，指一个新闻故事刚开始，后续影响尚未出现，记者“一事一报”地报道发生了什么事。随着新媒体的兴起，这种简单报道“发生了什么事”的幼稚新闻太多了，那么，传统媒体又如何报道呢？ 也是布隆代尔提出了一条思路，他认为新闻展开是分阶段的，大体分为发生，影响和反作用这三个阶段。笔者对其加以改造，借此使传统媒体超越幼稚新闻。 一、反思新闻三段论 布隆代尔如此阐释“新闻三段论”：发生——某事件开始发生；影响——事件发展，给人、地方或机构带来好或坏的影响；反作用——被影响的对象试图延缓、中止、扭转、减轻或推进这些影响。他用一张因果关系图来展示三段论： 医生短缺是“发生”，病人获得劣质医疗服务是“影响”，病人投诉则是“反作用”。图中的各项则分析出其他各种可能影响或反作用。这个图确实打开思路，记者哪怕接触事件比别人晚，也能报出不同的新闻：你报了发生，我就报发展，你报了发展，我就报反作用，而影响和反作用都不是一项而是多项，将新闻可能展开的方方面面都挖掘透，并且，这样报出的新闻都不是幼稚新闻。然而，在新媒体冲击下，这条思路有其局限性，具体有三点： 1、在报道事件“发生”上，抢不过新媒体。新技术手段加千百万网民“多数人向多数人传播新闻”，任你职业记者跑断了腿也比不过。虽然三段论的重点不在发生，而在影响和反作用，但是由于发生抢不过，使后面两阶段也显出不利。 2、从“发生”到“影响”需要时间，记者还在傻等，受众已经看网上更多更新的“其他”发生了。 3、从影响到反作用有很多意外，有些新闻没有反作用或反作用较长时间才出现。新媒体上“其他发生”层出不穷，受众去看其他发生，已不再关心此新闻的反作用了。 但是，有一利必有一弊，新媒体不断地大量地报“发生”，使得幼稚新闻极大膨胀，受众反复吃新闻快餐也会腻，也要换胃口。那么，把新闻三段论略加改造，传统媒体就能超越幼稚新闻！ 二、全球化时代的影响 在以上三段论图示中，医生短缺的影响发散到多个方面，但仍是围绕本地新闻在本地兜圈，能否超越本地呢？全球化时代，影响也全球或全国化了。打开视野，看他处新闻如何影响本地，鲜活新闻就出来了。 2010年3月底，一些地方出现危及学生安全事件。如实报道发生了什么事，这是“幼稚新闻”。但在4月19日清晨，《湖南日报》派出多组记者对长沙市部分中小学、幼儿园突击采访，调查长沙校园交通安全、治安防范、食品卫生、消防安全等。第二天整版报道《突访长沙校园安全》，引起强烈反响。后者就是外地新闻影响到本地的“成熟新闻”了。保护孩子，全社会极为关注的热点 四、幼稚新闻及新闻片断化 前面我们改造了新闻三段论，分析了如何与时俱进地、更大规模地超越幼稚新闻，最后要问：为什么要超越幼稚新闻？ 当布隆代尔提出新闻三段论时，原意也是让记者多报成熟新闻。他是作为竞争方式提出的：一个记者哪怕接触故事比别人晚，也经常能够开拓出新的领域。当他的竞争对手都把目光放在故事的发展主线上时，他可以把精力转移到其他人没有时间或眼光发现的一些影响上来，或者他还可以跳过整个过程，直接转移到反作用上去。 现在，新媒体的出现使幼稚新闻迅猛扩张，超越后者有了比布隆代尔所强调的更多的含义。因为大量幼稚新闻带来明显的副作用。从微观看，它是单纯报道“发生了什么事”的一事一报；从宏观看，多条幼稚新闻合成了“新闻片断化”。 新闻片断化由美国传播学家兰斯·班尼特提出，指新闻事件之间以及事件与背景之间批次孤立，没有联系，这样，新闻中的信息就非常琐碎，很难成就一幅整体的画卷。新闻以一种肤浅的、戏剧化的、简略的形式展现在我们面前，使我们难以看清问题的根源、历史意义，或者是与其他问题之间的关联。所以，报道不能提供历史背景，很少解释事情发生的原委，给人留下的印象就是：这个世界混乱和危机此起彼伏。 新闻片断化现状如何，他引用别人的一段“新闻大串联”让我们实际感受： “与此同时，在华盛顿，政府今天接到报告，布鲁克林的消防队员正在一场大火留下的废墟中搜寻，据说有两个国会议员接受了韩国代理商的现金馈赠，虽然他们连续五次败在波士顿凯尔特人队的手中…… “她的儿子由于枪杀一名教师被校方开除之后，指证两名参议员在开罗的街道发动了骚乱，但他拒绝透露他们的姓名，这一指证造成17人死亡，几十人受伤，这个教师曾经在谈到白宫工作人员随和的处事风格的时候提及过他，关于B-1轰炸机问题的争论就是最好的例证。” 其实，只要在网上看看，我们也容易对身边新闻来这么一段滑稽和混乱的“大串联”。这有什么坏处呢？给人的感觉好比一套没有中心焦点而且还丢了好多块儿的拼图。即使提供了所谓的焦点，也只是集中在每一块单独的拼图上，而不能帮助人确定每块拼图应该放在什么位置，从而