高中语文 时评例文 “天价过路费”法官的公信力何在作文素材.docVIP

“天价过路费”法官的公信力何在？ 　　1月16日下午，人们广泛关注的“时建锋偷逃368万过路费判处无期徒刑”一案出现新的信息：河南省高级人民法院党组做出决定，认为平顶山中院在审理时建峰一案时，存在审查不细、把关不严等问题，判决结果损害了人民法院和人民法官的形象，损害了法律的尊严和司法的公信力，决定对相关审判人员予以责任追究。闻罢此消息，不禁为河南省高级人民法院党组的决定叫好。这个决定顺应了民意，捍卫了法律，有利于维护人民法院和人民法官的形象。 　　审判存在着问题。判决引起这么多人质疑，反映了法官的素质、水平和专业知识存在漏洞。在人们眼里，法院法官是严格按照程序审判案子的，重事实重证据是最基本的一条。可从平顶山市中级人民法院审的这个案子来看，不是那么回事儿。这实在是给法院法官丢人。 　　这个事件带来诸多思考，其中最直接的就是司法的公信力问题。一审判处“无期徒刑”公布后，引发了众多质疑，这时律师出来说“量刑合理”；14日又以出现“新的证据”为由，表示要对该案启动再审。这样的折腾实为罕见。在几天时间里出现反复，最后竟然闹出“事实不清、证据不足、审查不细、把关不严”的问题，实在令人吃惊！如此情况，让人们还怎么相信法院的判决？法院是严格按照法律办事的，是定纷止争的，它的公信力甚为重要。如果把这一点也丢失了，那造成的危害将是巨大的。 　　这样的情况当然是个别的，但所造成的影响很坏。人们有权利要求平顶山市中级人民法院反省、再反省，从中吸取教训；也迫切要求再也不能出现如此的事情了 - 1 -