刑事诉讼基本原则.ppt

第三章 刑事诉讼基本原则 第一节 刑事诉讼基本原则概述 一、刑事诉讼基本原则概念 是指对刑事诉讼过程具有普遍指导意义和规范作用并为国家 专门机关和诉讼参与人进行或参与刑事诉讼必须遵循的基本 行为准则。 思考：刑事诉讼法律原则的特点？ “法律的基本原理或者规则；作为其他原理或者规则的基础 和源泉的综合性的原理或者规则；关于行为、程序或者法律 决定的已经固定的原理。原则是被清楚的规定，除非一个更 加清楚的原则的规定，不能加以证明或者推翻。原则是某一 门学科的核心部分。”（布莱克法律词典） “法律原则是那些由法官作出判断时使用的原则，或者是由 发展立法以供法官使用的人们所使用的原则。因而，重要的 是指出法官的角色和权力，而不是先入为主的判断实体和程 序问题。”——对司法活动的规范和指导意义 第二节 世界各国刑事诉讼的通行原则 一、程序法定原则 （一）程序法定原则的要求 立法方面刑事诉讼程序应当由法律事先明确规定 司法方面刑事诉讼活动应当依据国家法律规定的刑事程序进行 （二）外国关于程序法定原则的立法与适用 大陆法系国家的法定原则的内容 程序法定原则 罪刑法定原则 英美法系国家——“正当程序”“除非事先经过依据调整司 法程序的既定规则进行的审判，任何人不得被剥夺生命、自 由、财产或者法律赋予的其他权利。” （三）程序法定原则的理念基础 1、程序法定原则是法治国家的必然要求，是国民主权原理 的体现。 2、程序法定原则是刑事诉讼的公正、秩序等价值得以实现 的保障。 3、程序法定原则是维护法律良性发展，确立立法与司法相 互平衡关系的需要。 4、程序法定原则是在刑事法领域实现人权保障的基础。 （四）程序法定原则与我国刑事诉讼 宪法“以法律为准绳” 刑事诉讼法第3条第2款“人民法院、人民检察院、公安机关 进行刑事诉讼，必须严格遵守刑事诉讼法和其他法律的有关 规定。” 思考：我国的程序法定原则的缺陷，如何完善？ 二、司法独立原则 （一）西方学者对司法独立原则的解释 （1）司法权相对于国家立法权和行政权是分离的和独立的， 法院作为司法机关独立于立法机关和行政机关，依法独立行 使司法权，不受其他权力机关的干涉； （2）法官审判案件时，其作为个体也是独立的，只依照法律 和良心，独立对案件作出判断，不受任何机关、人员的干涉。 在刑事诉讼中，司法权不仅仅指审判阶段法官审理案件的权 力，还包括审前程序中法官对于某些涉及公民人身、财产权利 等强制性处分行使的权力。 （二）司法独立原则的理念基础与制度价值 1、司法独立原则作为刑事诉讼的原则，是国家权力适度分 权和相互制衡原理在刑事程序领域的具体体现； 2、司法独立是人类总结历史的产物，反映了人类追求自 由、安全、秩序的期望； 3、司法独立是诉讼公正理念的必然要求； 4、司法独立原则有利于确立司法权威，息讼止争，是实现 刑事诉讼目的所要求的。 经典案例：马伯里诉麦迪逊案（1803） （三）司法独立原则与我国刑事诉讼 宪法【第126条】【第131条】 刑事诉讼法【第5条】：“人民法院依照法律规定独立行使 审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行 政机关、社会团体和个人的干涉。” 贯彻司法独立原则需要解决的问题： 1、法院、检察院上、下级之间的关系？ 2、合议庭与院长、庭长、审判委员会的关系？ 三、无罪推定原则 （一）含义 “任何人，在未经依法确定有罪以前，应假定其无罪。” （二）无罪推定原则的形成及其理念基础 1、无罪推定原则体现了尊重基本人权和人的人格尊严的理 念。 “刑讯必然造成这样一种奇怪的后果：无辜者处于比罪犯更 坏的境地。尽管二者都受到折磨，前者却是进退维谷：他或 者承认犯罪，接受惩罚，或者在屈受刑讯后，被宣布无罪。 但罪犯的情况则对自己有利，当他强忍痛苦而最终被无罪释 放时，他就把较重的刑罚改变成较轻的刑罚。所以，无辜者 只有倒霉，罪犯则能占便宜。”“这种方法能保证使强壮的罪 犯获得释放，并使软弱的无辜者被定罪处罚。” 2、无罪推定原则是对刑事诉讼规律认识深化的结果，体现 了刑事诉讼的规律。 提出“法律上无罪的概念” 尊重基本事实：社会成员的绝大多数事实上是无罪的 无罪推定是直接推定——不需要证明任何基本事实的推定 （不发生举证责任的转变） 3、无罪推定原则是人类追求个人自由与社会秩序多元价值 所做选择的必然结果。 4、无罪推定原则与刑事程序的诉讼构造具有相互依存的天 然联系。（控、审分