对李庄伪证案模拟辩护词-李肖霖.doc

对李庄伪证案的模拟辩护词 目录 对李庄伪证案辩护词 1 细节一 2 细节二 4 细节三 5 细节四 5 细节五 6 细节六 7 细节七 7 细节八 8 细节九 8 细节十 8 细节十一 9 细节十二 9 细节十三 9 一个辩护细节 10 我的分析意见 10 我还要说的话： 11 由于目前媒体报道的李庄伪证罪当中揭露出来的一些问题非常搞笑，所以想对这些说法进行以下分析。首先说明本文不是真正的的辩护词，其中的指控也不会是检察院的指控，更谈不上有什么证据，仅仅是把网上和媒体上公布的一些李庄的所谓“劣迹”当做“媒体指控”来试着在没有证据，只有说法的情况下，做一个辩护尝试。其中有法律的分析，也有参与娱乐之中普法的性质，请诸位不要认真！ 而且本案没有法官，只有交由公民用心去裁判。 在开始辩护之前，我首先要声明的就是： 根据宪法：“第一百二十五条 人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。” 因此，被指控的被告人获得律师辩护是宪法赋予公民的权利。同时辩护律师制度的建立和律师的职业也就因此有了宪法依据。 而且从理论上来讲，国家为了防止公权力被滥用，为了使被告人获得公正的审判，必须设立律师制度，对国家的公权力进行制衡，保护人权的责任很大程度上就落到了律师的肩上。 律师没有靠任何财政支出一分钱来养活，也没有任何公职人员享受的房屋和各种待遇，他们每花费的一分钱都是靠自己的劳动挣来的。国家没有出钱，却得到一大批律师来监督国家的法律正确实施。达到这样的社会效果是很经济的事情。 我还需要把李庄涉及到的伪证罪名的法律条款列举在此：刑法“第三百零六条 在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。” 请注意：这里面有三个层次：在刑事诉讼中 1、“辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，” 2、“（辩护人、诉讼代理人）帮助当事人毁灭、伪造证据，” 3、“（辩护人、诉讼代理人）威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，” 请特别注意这三个行为的特点的法律规定！ 其次需要说明的就是，对李庄的指控实际上现在都是处于保密的状态之下的。我们得到的信息都是来自于媒体的报道，而媒体的报道并非是真实的司法来源。所以我也是再现阶段根据对李庄被媒体指控的这些说法问题进行“辩护”。将来案件的真正走向留待时间去检验。 细节一 媒体指控：“在与李、马二人的前后3次会面中，李庄向他面授了五招“翻身秘术”：第一招是帮助他与其妻串证，变“黑老大”嫌疑为“受害者”、“慈善人士”；第二招是必须对法庭谎称被刑讯逼供，否认以前口供；第三招是向法庭提供虚假供述予以翻供；第四招是通报同案其他被告人对龚犯罪行为的供述；第五招是让他在开庭时以伤情鉴定为由，配合其扰乱庭审秩序，迫使法院休庭，拖延庭审。第一招是帮助他与其妻串证，变“黑老大”嫌疑为“受害者”、“慈善人士”；第二招是必须对法庭谎称被刑讯逼供，否认以前口供；第三招是向法庭提供虚假供述予以翻供第四招是通报同案其他被告人对龚犯罪行为的供述 证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。”这一法律规定排除了文化革命当中整人的时候，所有的材料都不给你看，你也得不到辩护，最终定你有罪这样的秘密材料证人的做法。诉讼就是控辩审三方组成法庭，控辩双方公开平等发表意见，最终法庭裁判的一种游戏规则。事实上在法庭上，依法这些材料也都要向被告人宣读和出示的，并且当庭听取被告人的辨认和辩解。 根据这一游戏规则，律师在案件侦查终结，审查起诉阶段和法庭审理阶段时，可以复印到全部案卷卷宗，为了节省开庭时间，为了了解真实的案情，会将这些证据材料和鉴定材料在会见的时候向被告人出示，听取被告人的各种辩解和陈述。所有的辩护律师都是这样做的。 如果说李庄的这一行为属于犯罪行为，那么在指控李庄违法的时候同时出现了一个大问题就是，既然你警员在现场，你为什么对公然的犯罪问题不予制止，还让李庄出示了不止一份证言进行串供呢？在这样的情况下，到底是李庄的问题还是警察的问题！ “第五招是让他在开庭时以伤情鉴定为由，配合其扰乱庭审秩序，迫使法院休庭，拖延庭审。 法庭审理过程中，当事人和辩护人、诉讼代理人有权申请通知新的证人到庭，调取新的物证，申请重新鉴定或者勘验。 法庭对于上述申请，应当作出是否同意的决定。” 从这一规定可以看到，告知当事人在法庭上被告人可以申请对伤情重新鉴定，这是法律赋予被告人的权利。 从法律语言上看，“重新鉴定”意味着曾经有过鉴定，就是说，