中美无障碍标准化比较研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中美无障碍标准化比较研究,中美关系的最大障碍是,中美企业文化比较研究,中美电视剧比较研究,中美高等教育比较研究,中美生物教材比较研究,中美经济比较研究,中美新闻传播比较研究,中美杂志比较研究,广州市标准化研究院

我国城市无障碍公共设施管理 高海霞 (中国标准化研究院,北京,100088) 摘要:随着社会老龄化步伐的加快,残疾人数量增加,以及“以人为本”理念的深入人心,无障碍建筑的设计、规划和建设逐渐成为主要发达国家城市管理的重要内容。本文论述了美国无障碍标准化及制度建设特点,对比分析了我国无障碍标准化及制度建设的现状、问题以及我国无障碍水平低的根本原因,并提出了建议。 关键词:无障碍 标准 标准化 Comparative research on standardization and legislation system development on accessibility between the USA and china Gao Haixia (Chinese National Institute of Standardization, Beijing,100088, China) Abstract: As aging trend speed up among Global societies, disabled population increases, and people-first values sinks deep into the hearts of the people, designing, planning and constructing of accessible facilities gradually becomes an important part of city management. This paper contrasts the standardization and legislation system development on accessibility between the USA and China, concludes the fundamental reason that why accessibility of Chinese cities is at a low level. Finally puts forward some suggestions. Keywords: Accessible facilities,Accessibility, Standardization,Standard 随着社会老龄化步伐的加快,残疾数量,以及“以人为本”理念的深入人心,无障碍建筑的设计、规划和建设逐渐成为主要发达国家城市管理的重要内容。历经几十年的发展,发达国家如美国、日本、法国、德国、瑞典等国家,在相关的法律法规建设、标准制定、科研、教育等方面形成了较为完备的体系。在无障碍标准化方面,自美国制定第一项无障碍标准以来,目前,已有100多个国家和地区制订了有关残疾人、老年人的无障碍技术法规与技术标准。标准作为无障碍法律法规的重要支撑,在确保无障碍设施设计、建设和使用中提供技术和管理依据,为主要发达国家的无障碍环境发展发挥了重要的作用。 我国城市公共设施无障碍化建设 我国的无障碍环境事业起步较晚,因此无障碍标准化工作也比发达国家滞后。1988年我国便成立了《残疾人康复和专用设备 以残疾人为关键词的标准 以老年人为关键词的标准 以无障碍为关键词的标准 合计 行业标准 1 0 12 13 国家标准 6 1 2 9 地方标准 1 0 2 3  合计 8 1 16 25 数据来源:根据中国知网和中国国家标准信息网分别以“残疾人”、“老年人”以及“无障碍”进行检索,并剔除不涉及无障碍技术要求的标准和重复检索的标准,得出上表。 表2所示的是笔者根据中国知网和中国国家标准信息服务网上检索统计的主要发达国家的国家标准或国际标准数量。表2的结果只是一个粗略的统计,并没有涵盖各个国家所有关于无障碍的标准,比如美国只检索到了两项国家标准,是因为美国有大量的标准没有上升到国家标准,这个数据并不能说明美国无障碍标准的实际数量。尽管如此,但从数量上仍然能看出,我国与日本、德国、英国等国家有着较大的差距。 表2 主要发达国家或组织无障碍标准数量表 主要发达国家标准化组织 标准数量 日本工业标准调查会 36 德国标准化学会 31 英国标准学会 30 法国标准化协会 19 国际标准化组织 17 欧洲标准化委员会 6 美国国家标准学会 2 合计 141 数据来源:根据中国知网和中国国家标准信息网分别以“残疾人”、“老年人”以及“无障碍”进行检索,并剔除不涉及无障碍技术要求的标准和重复检索的标准,得出表2结果。 在无障碍立法方面,我国目前没有专门的无障碍国家级的法律,只有在《中国残疾人保障法》对公共设施的无障碍设计等进行了规定,因此在无障碍立法方面比较薄弱。 我国无障碍化问题、原因及建

文档评论(0)

vr7743178 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档