“修改不得超范围”原则法律论争的若干问题.pdf

“修改不得超范围”原则 法律论争的若干问题 王翠平 于立彪 曹正建 内容提要：《专利法》933条规定了。修改不得超范围”原则。但如何理解和适用该原则，专利 审查部门与实务界在此原则上存在分歧与争论。例如，关于《专利法》第33条的立法目的之争；关于 如何理解“原说明书和权利要求书记载的范围”之争；关于修改原则与修改方式、修改时机之争；关 于修改与。禁止反悔”原则的关系之争等。从专利法的原理体系出发，针对上述法律论争做出简要介 绍与评论，以期业内全面探讨“修改不得超范围”原则。 关键词：《专利法》933条“修改不得超范围”原则 “禁止反悔”原则 Abstract：Article33ofPatentLaw of“amendmentsshallnot gives也eprinciple gobeyondoriginal andPracticalCircle onhowto scope．’’However,ExaminationDepartment divergegreatly correctlycomprehend and this areaboutthe ofArticle properlyapplyprinciple．Especially,thediverges legislative 33，the purpose ofthe mannerand foramendmentandtherelationofamendmentwith understandingprinciple，the opportunity andSOon．This abxiefintroductionandcommentsofftheabove ‘estoppel”principlepaperprovides diverges．and desiresthatthe ofthe of‘amendmentsshallnot be properapplicationprinciple gobeyondoriginalscope”should studiedinanaU-roundmallAlgronthebasisofthe and ofthePatentLaw． theorysystem Words：article33ofPatent shallnot Law；‘‘amendments Key gobeyondoriginalscope’’principle； “estoppel’principle 一．《专利法》第33条的立法目的之争 射出对《专利法》原理的不同理解。关于《专利 法》第33条的立法目的，目前主要有两种观点。 《专利法》第33条规定。“申请人可以对 一种观点如《新专利法详解》一书认为罾： “之 其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用 所以规定可以对申请文件进行修改，是因为在撰 新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权 写申请文件过程中，难免存在用词不够严谨、表 利要求书记载的范围……”业内称之为“修改不