创新投入补贴还是创新产品补贴技术联盟政府策略选择.pdfVIP

第16卷第6期 中国管理科学 V01．16，No．6 2008经 Chinese of Science 2008 12月 JournalManagement Dec．， 文章编号：1003—207(2008)08--0184—09 创新投入补贴还是创新产品补贴： 技术联盟的政府策略选择 生延超1，2 摘要：作为技术创新的有效途径，技术联盟创新方式受到了高度重视。由于补贴方式的争议以及溢出效应的存 在促使国家必须对技术联盟企业补贴方式进行判断。本文构建了一个三阶段的博弈模型，对创新投入补贴和创新 产品补贴进行分析。解析分析和算例表明：企业的创新投入会随着溢出效应的增强而增加，在宽松知识产权的激 励下企业的创新投入会与溢出效应之间达到良性循环；在政府介入技术联盟创新系统的情况下，创新产品补贴方 式比创新投入补贴方式更为有效。这对政府部门加大创新激励，科学选择创新补贴方式具有重要的指导意义。 关键词：技术联盟；投入补贴；产品补贴；政策安排 中图分类号：F11．0 文献标识码：A 在技术创新上“望而却步”。机会主义的存在以及技 1 引言 术创新居高不下的风险使许多企业不愿参在技术和 技术联盟是指由2个或2个以上有共同战略意 创新方面投资，或者在技术联盟过程中过分依赖合 义和对等经营实力的企业(或特定事业和职能部门 作伙伴而丧失创新的积极性[8]，这就要求政府给以 等)，为了达到技术创新而拥有市场、共同使用研发 一定的补贴，促使企业积极参与技术联盟，聚合各种 资源等战略目标，通过各种协议、契约丽结合成的优 创新资源，帮助企业超越创新投入的初始规模、突破 势互补或优势相长、风险共担、生产要素水平式双向 技术创新阀值，保证技术联盟的顺利进行[9]。因此， 或多向流动的一种松散的合作模式口-3]。因此，从。政府采取诸如补贴或者税收优惠等方式，鼓励企业 本质上来看，技术联盟是企业技术创新的重要手段， 积极进行联盟创新就显得非常重要，也是非常必要 是企业加强国际竞争力的重要途径，被誉为当代最 的。 重要的组织创新[4]。尽管技术联盟可以给所有的联 关于技术联盟创新的研发补贴的研究可以说才 盟成员创造一个双赢的结果，但是技术联盟的失败 刚刚起步，更多的研究集中在研发补贴上。Judd 率却居高不下。据相关调查表明，技术联盟的失败 (1997)[1叩曾经对不完全竞争市场上研发投资的最 率达到50％一60％[5]。虽然引起技术联盟失败的 优补贴率进行了研究，结果发现，研发投资的最优补 因素很多，但是很多的研究人员，如HagedoornJ， 贴率随产品价格与边际成本差距的上升而提高。 NarulaR等“’7]都认为，“机会主义”的存在导致的 Maaike GeertDavsten，GerardKokand Vaandrag～ “搭便车”心理和“道德风险”是联盟失败的主要原 er(1998)E¨j曾经对技术联盟补贴进行了深入的研 因，损害了联盟的创新效果。另外，随着现代科技的