[CPS学术研究]回眸历史对茅盾创作模式的理性审视.pdfVIP

2007 年 11 月 学术月刊 Nov. , 2007 第 39 卷　11 月号 Academic Monthly Vol. 39 　No. 11 回眸历史:对茅盾创作模式的理性审视 王嘉良 (浙江师范大学 人文学院 ,浙江 金华 321004) [ 摘 　要 ]作为一位中国现代文学史上声望卓著的作家 ,茅盾的文学 创作及其为代表的现实主义文学思潮曾在中国新文学史上产生过深刻 影响 ,而数十年来对其评价产生严重倾斜 ,不利于文学历史经验的总 结。20 世纪 80 年代后期以来的评论中 ,争议最大的是对茅盾创作“模 式”的评价 ,其中虽褒贬不一 ,但质疑之声不绝于耳 ,很大程度上影响了 对茅盾成就的估价 ,也影响了对现实主义文学的科学评价。返观现实 , 回眸历史 ,对茅盾创作“模式”作理性审视就非常必要。历史地看 ,茅盾 作为中国现代作家中接受“欧洲正宗现实主义”的典型代表 ,从理论自 觉性和创作实践自觉性两个层面把握现实主义 ,对中国现实主义创作 模式的建构起到了别人无可替代的作用 ;而其创作模式中最遭非议的 坚持用社会科学理论指导创作 ,也有着复杂情状 ,不可予以简单否定。对《子夜》等作品的评价 , 因 受到特定时代语境的影响 ,总是摇摆不定 ,连茅盾本人也未能免俗 ,这是值得深入探究的。 [ 关键词 ]茅盾 　现实主义模式 　《子夜》　理性审视 ( ) [作者简介]王嘉良 1942 — ,男 ,浙江省上虞市人 ,浙江师范大学教授 ,主要从事中国现当代文学研究。 [ 中图分类号] I206. 6 　 [ 文献标识码]A 　 [文章编号(2007) 　　对中国新文学作家茅盾的研究 , 曾一度成为“显 顺着这样的思路将整个茅盾“模式化”,则作为文学家 学”,“鲁、郭、茅”之说将其推到现代作家研究的顶峰。 的茅盾就更无价值可言。由于问题的症结是在这里, 但自“重写文学史”以来 ,现实主义文学被重评重估 ,对 所以论述也必须从这里开始。 茅盾的评价产生严重倾斜 ,茅盾研究也从高端跌入低 一 谷 ,近十余年来几乎没有较为深入的研究论著。这并 不是一种正常现象。因为对于中国 20 世纪文学研究 茅盾创作模式有特指的意义范畴 ,它通常是指茅 而言 ,一个曾对中国文学历史进程产生深刻影响的作 盾于20 世纪30 年代初期对一种新的创作方法的探求 , 家 ,一股曾左右新文学历史的最强劲的文学潮流 ,无论 这就是其自谓的“旧理论不能指导我的工作”,“我困苦 ① 如何都是绕不过去的存在。茅盾及其为代表的现实主 地然而坚决地要脱下我的旧外套” ,即摆脱早期“经验 义文学思潮在文学研究中的“缺席”,并不利于文学历 了人生”而创作,到后来为创作而去体验人生 ,形成一 史经验的总结。当然 ,重要的并不在于论定一个作家 种注重社会分析的大规模“解剖社会”的创作模式。此 的“席位”和“座次”,而在于对历史的认真审视和从这 种模式 ,形成于《子夜》,体现在三四十年代的大量创作 种审视中获得比单个作家研究更多的东