浅谈涉及计算机程序发明专利的权利要求解释.pdfVIP

法案法务Cases＆Legal 浅谈涉及计算机程序发明专利的 权利要求解释 口胡瑜 摘要：涉及计算机程序发明专利通常体现为对计算机程序的具体应用。由于计算机程序本身的抽象性和我国专 利审查指南对上述发明专利撰写所作的特殊规定，目前此类专利权利要求中的技术特征经常体现为功能模块。在相 关侵权纠纷案件审理中，对此类发明权利要求的解释是否应适用相关司法解释中功能性特征的规定引入说明书的限 制将直接影响其专利保护范围的界定。本文将主要着力于通过对域外法的观察与我国立法、司法实践的比较分析， 以期梳理出关于涉及计算机程序专利权利要求解释的有益规则。笔者认为，至少对于专利权人在说明书中明确表述 的发明目的，权利人应当公开比功能模块及其连接关系更为详细的具体技术方案，才能更好地发挥专利法对于激励 创新和保护公众利益之间的利益衡量。而与该发明专利的发明点无关的实现该发明技术方案的技术手段，则可以参 照美国司法实践中关于“手段加功能”的权利要求撰写方式，明确权利要求中哪些技术特征是功能性限定，可以本 领域技术人员的通常理解来实施。 关键词：计算机程序发明专利权利要求 涉及计算机程序的专利保护是近年来司法实践 涉及计算机程序的专利保护存在适用法律困难，涉及 中遇到的新类型疑难问题。随着软件行业的飞速发展， 计算机程序的专利确权和侵权程序难以有效衔接，尤 计算机已经高度普及于各个领域。涉及计算机程序的 以涉及计算机程序的发明专利权利要求解释之争论为 创新经常体现为对计算机程序的具体应用，仅以软件 甚。权利要求解释直接牵涉到专利在申请阶段技术方 著作权的形式对程序代码予以知识产权保护显然已经 案的确定和在侵权诉讼阶段保护范围的界定，对于涉 不符合社会经济激励创新的要求。我国专利行政部门 计算机程序发明专利的保护确为关键。 通过修改专利审查指南确立了涉计算机程序的发明可 以授予专利权的原则。但是，涉及计算机程序的发明 一、我国涉计算机程序发明专利的立法和蜀法现状 与传统机械、化学等领域的技术方案相比具有一定的 根据专利审查指南的规定，程序是指能够使计 特殊性。而我国专利法及其实施细则、司法解释对于 算机具有信息处理能力，以标志一定功能，完成一 此类专利并未做出相应的规定，导致审判实践中对于 定任务或产生一定结果的指令集合。1实践中，由于 1 参见朴京顺：《我国计算机软件专利保护制度的问题研究》。 万方数据 法案法务CasesLegal 涉及计算机程序的发明表现的形式是抽象的程序代 为，指控侵权的权利要求清楚、能够得到说明书支持， 码。其中，难以用具体的文字予以概括，因此，申 具备新颖性、创造性，说明书相应部分已经充分公开， 请人通过功能模块的撰写方法，将计算机程序撰写 作出维持决定。2013年6月，上海市第一中级人民 成一个用计算机执行某种程序的模块是涉及计算机 法院作出一审判决，认定诺基亚公司装置权利要求 程序发明专利的常见撰写方式。上述权利要求的撰 的保护范围不清楚，直接认定侵权不成立。4 写方式看似解决了发明专利必须具有物理性改变或 另一方面，不同的司法机关针对涉及计算机程 有用、具体、切实技术效果的问题，并使得大量专 序的发明专利权利要求解释是否应当适用司法解释 利申请通过了客体审查而获得授权。另一方面，专 关于功能性限定的相关规定也存在意见分歧。 利权人通过在说明书中描述发明目的，所需解决的 同样以诺基亚诉华勤案件为例，在系争发明专 技术问题以及对具体实施方式的举例，但在权利要 利权无效行政纠纷判决书中，北京市第一中级人民 求书中将其作为一个装置权利要求的功能性特征予 法院认为，权利要求7根据说明书的记载，除了填 以表述也是专利权谋求更大的保护范围的一种