解析我国地震谣言报道的公共性——以2010 年四个地震谣言传播过程为例.pdfVIP

2011年第1期 福建师范大学学报(哲学社会科学版) No．1，2011 (总第166期) Journalof Normal andSocialSciences Fujian Unive培ity(PMlc60phyEditmn)General。No．166 解析我国地震谣言报道的公共性 ——以2010年四个地震谣言传播过程为例 杨慧琼 (福建师范大学传播学院。福建福州 350108) 摘要：2008年汶川地震以来，地震谣言常见诸媒介。本文从地震谣言的公共属性出发。从受众和媒 介两方面作了详细分析。一方面。汶川地震以来，我国社会对生存环境的感知方式和社会心理发生了改变， 另一方面地震谣言报道并未基于受众的感知和心理将地震谣言视为公共事务加以报道。因而出现了一个媒 介舆论和公众话语的鸿沟。出现这种情况的部分根由在于我国新闻实践在向公共新闻的转变过程中。观念 的转变和从业人员的素质无法与公众的要求同步。 关键词：地震谣言；公共性；辟谣报道；公共新闻 中图分类号：G206 文献标识码：A 在所有自然灾难中。地震因其难以成功预报 五个地震活跃期的宏观现实，地震谣言将是我国 的特点。与之相关的一系列公共事务成为了检验 民间话语中相对突出的一个特征。 一个社会公共政策的绝佳的试金石①。作为社会 在公共性上，地震谣言是公共事务，也是公 系统的公共信息渠道．大众媒介未能例外。媒介 共政策问题。我国从两个方面体现了地震谣言的 的地震报道不仅是衡量一个社会公共政策执行情 公共属性。一是我国地震预报管理条例第十 况的一个维度，而且也成为它自身体现公共性的 七条明确规定了政府、地震部门和媒介的辟谣职 一个方面。其中。社会上一定数量公众关注的各 责，冀望借媒体的辟谣报道减小谣言的社会影 色地震预报信息。包括地震谣言也是媒体地震报 响。尤其在地震期间，及时的辟谣可安抚人心． 道的一个方面。为了达到“谣言止于公开”，地 使社会保持协同一致．解决灾难问题，避免不必 震谣言报道(以下简称辟谣报道)不仅可视为媒 要的经济损失。其次。地震谣言的核心信息兹事 体作为公共信息渠道执行公共政策的体现。而且 体大，易吸引群体的关注，成为各类非正式渠道 成为媒体发挥公共性和公益性的绝佳议题。 中的共享信息。在一则谣言面前，一般来说，受 一、地震谣言：一个重要的公共议题 众的第一反应不是核实真假，而是按信息的属性 按照既往经验，地震谣言的集中发生和客观 决定相信与否。地震的灾难性后果使得地震谣言 的地震形势之间存在高度相关性。o如汶JII大地在民间话语中很容易成为硬信息，成为公共话 震期间，从5月12日到7月12日。媒体的辟谣题。 报道中有27．5％是地震预报谣言o，即本文所指 地震谣言的公共属性使得它在媒介里是一项 的声称有地震或要地震的谣言。结合全球进入第 公共议题。要求媒介必须从公共事务的角度理解 收稿日期：2010一09一10 作者简介：本文受2010度教育部人文社会科学研究青年基金项目支持．课题名称：基于文化同豫性的海峡传媒韭 合作模式创新研究(编号：10YJC860019)。 作者简介：扬慧琼(1976一)，女．湖北荆门人，福建师范大学传播学院讲师。 ①【新西兰】罗伯盏：‘地震预饭的政治和行政方面的后果)。曩‘国际地震社会学论文集)(宋守全、李华英主煽)，北京：科 学技术文献出版社．1982年．摹107—114页。 ⑦吴忠良：‘地震谣言问题的半定量讨论)．‘国际地震动态)1992丰第6囊。 0孙^卿等：‘灾堆后谣言传薯心曩的定性分析——以。5·12汶川危