水电站接地网改造方案.docVIP

水电站接地网改造方案 0引言 接地电阻大小直接影响电气设备的安全稳定运行和人身安全。对大型接地网来说，如果接地电阻过大，当通过较大接地短路电流时，会造成地电位异常升高，此升高的地位差往往对弱电控制设备造成反击，影响弱电控制设备的正常工作，甚至造成设备损坏[1-10]。广东某水电站进行接地网改造工作,经测量发现该站接地电阻为1 W，超过了目标值（0.5 W），为了确保水电站发供电设备和人身安全，有必要对该站进行接地降阻改造。 1水电站概述 该水电站位于广东省境内，水库库容为1.89亿m3，总装机容量为25 MW（12.5 MW×2），由拦河坝、坝顶溢洪道、坝后厂房和变电站组成。该水电站主地网共3块，第1块敷设在升压站内，长100m，宽70m；第2块长70m，宽50m；第3块为水下地网，铺设在水库水底，铺设至今已有15年之久。 该水电站周边为山区，山岩地区整体土壤电阻率偏高，普遍在600~2000W×m左右。离水电站约100 m处有一河流，现场测量发现河流附近区域土壤电阻率较低，其值为200W×m，这是由于岩石地质中，土壤导电主要是靠岩石中的离子。另外在离站500m处有一小片竹林，其土壤电阻率在400W.m左右。大坝下游河道两边的山都比较高耸，可供使用的场地比较少。 2? 接地网存在的问题 接地装置长期在地下运行，运行环境恶劣，加上当地地貌主要为岩石结构，土壤中酸性或碱性离子含量较高，这些离子是促使接地极发生电化学腐蚀的主要因素。 接地极不管在酸性还是碱性环境下，都会发生较强的腐蚀，该水电站接地极的扁钢截面为50mm′5mm，铺设接地网时也未做特殊的防腐处理。这种扁钢的截面不到10年就会被完全腐蚀掉，而该站已投运15年之久。 水电站建设竣工时，测得大坝接地电阻为0.5 W，但据现场测量最新结果表明该站目前接地电阻为1.0 W，超过了接地电阻目标值。通过分析比较认为该水电站接地电阻升高的原因为： （1）该水电站建设初期接地电阻的测试数据可能有误差。 （2）在运行维护方面，未对站内主接地网每隔几年进行接地网导通测试，未能及时发现并解决问题。 3? 接地网改造方案 该水电站周围多为岩石，地下土壤电阻率不低于地上土壤电阻率，地下也不存在金属、石墨、煤等土壤电阻率较低的物质可以使用。因此，决定在该站2 km以内区域寻找土壤电阻率较低处来扩网降阻，且扩网时需考虑土壤电阻率等因素，选择的场地还要平整、不易被破坏。综合各种因素，最后认为采用铺设水下接地网和外延接地网是该水电站最有效的降阻方式，同时也提出了方案。 ???? （1）方案。 距离大坝200m处有一竹林，竹林的土壤电阻率ρ为490 W×m，可做水平外引接地体。外引接地体长120m，宽25m，内部做成25m×15m的网格[7-8]，接地体使用Ф16的圆钢，埋深为1m。 接地电阻目标值 R≤2000/I，该站入地短路电流取4 kA，计算得R=0.5 W，满足要求。 Re=0.213(r/ S1/2 )(1+B) +r/2pL[ln(S/9hd)-5B] B=1/(1+4.6h/ S 1/2) 外引接地体电阻Rn1=a1Re a1=[3ln(L0/S1/2-0.2)] S1/2/ L0??????????? ???? 式中： S为外延接地网面积，m2，L为接地网中水平接地体总长度，m；L0为接地网中水平接地体周长，m；h为电阻率为r的地层深度，m；r为土壤电阻率，W×m；l为垂直接地体的长度，m；d为垂直接地体的直径，m。 此方案中，S=120′25=3000m2，L=465m，L0=290m，h=1m，d=16 mm，r=490W×m，经计算得，Re=4.55816W，该外引接地电阻值为Rn1=4.1319W，达不到目标值（0.5W）的要求，故还需一外引接地体。在距离大坝500 m处有一木材加工厂可做为第2外引接地体，木材场的土壤电阻率r=340W×m，明显低于竹林土壤电阻率，这是因为竹林处多为回填石。木场接地体长250 m，宽30 m，内部做成30 m×20 m的网格。接地体使用Ф16的圆钢，埋深为1m，则第2外引接地体电阻Rn2=a1Re=1.6718 W。 另外，还需考虑接地引下线截面是否符合接地短路电流热稳定要求，地面跨步电压和接触电压是否符合规程要求。 热稳定系数为 式中：Sg为接地线的最小截面，mm2；Ig为流过接地线的短路电流稳定值，Ig=4 kA；t为接地短路的等效持续时间，取1s；C为接地线的热稳定系数，钢材料取70。经计算，Sg=98mm2。因此，50 m×5 m的扁钢、横截面积为201 m2的Φ16圆钢均能满足短路电流的热稳定需要。 地面跨步电压 式中：t为接地短路电流持续时间，取3s；rs为地面土壤电阻率，取490 W·m。Uk326 V对行人是安全的。经计算，此