兰州大学法律硕士民事诉讼法学.pptVIP

（二）性质 1、多数人诉讼。以多少为限，并不能机械地划一界限 2、诉的合并的一种形式。请求的个数为原告人数与被告人数之积 二、共同诉讼的发生原因 （一）诉讼标的同一 《意见》规定了10种诉讼标的共同的诉讼： 1、财产共有人的诉讼； 2、合伙人的诉讼； 3、因连带债权或连带债务而产生的诉讼； 4、共同继承的诉讼； 5、企业法人分离前对外承当的债务引起的共同诉讼； 6、借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人应共同承当责任的诉讼； 7、被代理人与代理人承当连带责任的诉讼； 8、在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致，以业主和实际经营者为共同诉讼人的诉讼； 9、个体工商户、个人合伙者和私营业主挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业应共同承当责任的诉讼； 10、因共同侵权依法承担连带责任的诉讼。 我国诉讼理论对诉讼标的的同一的理解包括： 1、多数多数人一方为共同诉讼人时，他们与对方多数人有共同的、不可分割的利益。——固有的必要共同诉讼（德、日） 如：遗产管理人有数人时的诉讼、债权人行使撤销权（债务人与第三人合同） 2、连带债权和连带债务所引起的诉讼。——类似的必要他诉讼 3、基于同一事实或法律原因而形成的共同诉讼。 如共同继承人因被继承人死亡的法律事实获得继承权而共同起诉、被诉 思考：对共同危险行为引起诉讼的认识？ （二）权利义务属于同种类——普通共同诉讼 三、共同诉讼的两种类型 （一）普通共同诉讼 1、几种格局： 格局一：原告甲 诉（借贷关系） 被告乙 原告甲 诉（借贷关系） 被告丙 注：乙丙之间无担保关系 合并为：原告甲 诉 被告乙和丙 格局二：原告甲 诉（房客被天花板砸伤） 被告丙 原告乙 诉（房客被天花板砸伤） 被告丙 合并为：原告甲和乙诉被告丙 格局三：原告甲 诉 被告乙 原告丙 诉 被告丁 合并为：原告甲、丙 诉 被告乙、丁（很少发生） 2、普通共同诉讼人地位的独立性和牵连性 独立性表现为： （1）各共同诉讼人可以不受其他共同诉讼人的牵制进行诉讼。 （2）各共同诉讼人可以分别委托诉讼代理人。 （3）因共同诉讼人一人发生的诉讼中止、终结事由，不影响其他共同诉讼人继续进行诉讼。 （4）法院可以在诉讼进程中，发现合并辩论不经济时，将诉讼分开。 （5）对各共同诉讼人是否适格，应分别审查。 牵连性表现为： （1）主张共同原则。（一共同诉讼人的主张，在不抵触其他共同诉讼人的行为时，当他的主张对其他共同诉讼人有利益时，效力基于其他共同诉讼人。） （2）证据共同原则。 （3）共同诉讼人中一人，不得为其他共同诉讼人的证人。 （二）必要共同诉讼 1、应分为：固有的必要共同诉讼和类似的必要共同诉讼 2、必要共同诉讼人的地位的独立性和牵连性 牵连性表现在：“有利即有效”，只从形式上判断，包括： （1）共同诉讼人之一作有利于全体的诉讼请求，陈述有利事实，提出有利证据或提出抗辩或反证，其行为对其他诉讼有效。 （2）共同诉讼人一人遵守期间，则对全体发生效力。 （3）共同诉讼人中一人，有中断或中止诉讼的原因发生时，其中断或中止对全体发生效力。 独立性表现在： （1）在类似必要共同诉讼中，对诉讼成立要件及当事人适格，应分别调查。 （2）可以独立进行无关本案的诉讼行为。 案例1 陈某去世后，其亲属将死者骨灰存放在青山殡仪馆，每年交寄存费用十元。死者陈某的亲属除其弟陈甲外还有其妻王女，其子陈胜，其父母老陈、老刘，其兄陈乙，其妹陈丙。每年死者祭日之时上述人员均到殡仪馆去寄托哀思。1999年，死者亲属去祭拜时，被殡仪馆人员告知骨灰已经丢失，致使者亲属异常痛苦。经多方寻找无效，2000年12月陈甲向人民法院提起诉讼，认为殡仪馆丢失其亲属骨灰，给其造成的极大痛苦，要求殡仪馆进行赔偿。人民法院受理了本案，经审理认为殡仪馆工作人员过失致使原告之兄的骨灰遗失，给原告造成痛苦，殡仪馆应当赔偿。经法院主持调解，双方自愿达成了调解协议：由殡仪馆赔偿陈甲1500元，陈甲同意撤回起诉。人民法院裁定准予陈甲撤回起诉。 [问题] （1）陈甲是否具有诉讼主体资格？ （2）人民法院是否应当通知陈某的其他近亲属参加诉讼?如果应当通知，陈某的近亲属们的诉讼地位如何? （3）假设陈某的近亲属都参加诉讼，他们可否采取代表人诉讼的方式? （4）人民