预警机的发展趋势.docVIP

预警机的发展趋势DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　经过60年的发展，预警机已成为空中的C3I中心。展望未来，预警机的，C3I功能将不断完善，成为C4ISR(通信、指挥、控制、计算机、)情报、搜索和侦察)空中枢纽。本文将谈及预警机的主要发展趋势。 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　继续改进现役预警机 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　为使预警机适应未来战争的需要，美、俄、法、日等国都在加紧完善现役预警机，着手对机载任务电子系统进行改进。 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　提高机载预警雷达功能 DnMEXsHGLuzsWcS1　　机载预警雷达是预警机主要的传感器和情报来源。在现代战争的复杂电磁环境下，预警雷达作为预警机的主要探测设备，面临着隐身目标、低空突防、反辐射导弹和电子干扰等四大严峻挑战。 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　90年代以来，隐身技术已经相当成熟，因此要求预警雷达进一步提高探测隐身目标的能力，扩大覆盖空域。美军已安排计划改进E-3和E-2的预警雷达。在科索沃的作战表明，经“雷达系统改进计划”(RSIP)改进的E-3与未经RSIP改进的E-3相比，探测小目标和隐身目标的能力提高了1个量级。美国海军的E-2C后继机型“先进鹰眼”，也将换装根据“雷达现代化计划”(RMP)研制的电子扫描雷达，雷达的主要参数比现有AN／APS-145雷达改善20分贝，从而使雷达性能“跃升两代”，无疑将提高探测小目标的能力。 DnMEXsHGLuzsWcS1　　新研制的预警雷达将普遍采用有源相控阵体制。因为相控阵可以在数微秒内改变波束指向，形成自适应能力，即根据威胁程度的不同灵活调整扫描速度、信号波形和其他参数，将多个天线单元发射的信号合成在一起，从而增强探测隐身目标的能力。在相控阵天线的布局上采用共形阵，也被认为是反隐身、扩大雷达作用距离的有效手段。搜索雷达的作用距离与雷达的辐射功率及天线面积成正比，而共形阵能获得较大的天线面积，在加上有源相控阵体制的较大功率，就能有效地补偿由于目标反射能力下降而造成的雷达探测距离的降低。 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　增加辅助探测设备 DnMEXsHGLuzsWcS1　　除了不断改进预警雷达外，预警机上还需要增加一些与雷达互补的探测设备，如电子支援措施／电子情报侦察、通信支援措施／通信情报侦察、红外搜索与跟踪等设备以及先进的电子自卫设备，以提高预警机的整体作战效能，以及在复杂电磁环境下的生存能力。其中最有发展前景的是红外探测设备。目前美海军正在为“先进鹰眼”研制“红外搜索与跟踪设备”(IRST)，用于探测和跟踪来袭导弹，以承担战区导弹防御任务。 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　开发重要的预警机技术 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　非合作目标识别技术 DnMEXsHGLuzsWcS1　　1988年，美国参议院武装委员会就提出了要研发“非合作目标识别”(NCTR)技术，作为已有“敌我识别系统”(IFF)的辅助设备甚至取而代之。现有的询问-应答式敌我识别系统并不保险，例如，友军飞机的IFF设备可能出故障或编码失效，在战时还可能为了免遭敌方反辐射导弹攻击而关机。此外，民航飞机和私人飞机也可能没有IFF设备。因此，没有应答的目标不一定都是敌机，由此引发的悲剧已有几起。例如，1994年4月14日，美、英联军在伊拉克北部上空执行禁飞区任务时，因E-3识别有误，把2架陆军的UH-60直升机误认为是伊拉克的“米-24”而引导2架F-15将其击落，造成26人死亡。因此，预警机上除了安装IFF设备外，还需要非合作目标识别设备来识别没有应答的目标。非合作目标识别技术包括：利用敌方的IFF系统；采用合成孔径或逆合成孔径雷达探测目标，以及分析目标反射信号特征，与数据库中储存的目标特征进行对比，从而识别目标等。 DnMEXsHGLuzsWcS1　　 DnMEXsHGLuzsWcS1　　多情报源信息融合技术 DnMEXsHGLuzsWcS1　　现代战争正在从平台中心战转变为网络中心战。在传统的平台中心战概念中，各平台主要依靠自身的探测设备和武器进行作战，平台之间的信息共享非常有限。而网络中心战采用先进的信息技术实施协同作战。美国海军的“协同作战能力”(CEC)系统被认为是第一个网络中心战系