什么设计最没用 机箱主流功能利弊分析.docVIP

什么设计最没用 机箱主流功能利弊分析 CBSi中国·ZOL 作者：中关村在线 刘亮 责任编辑：范会文 【原创】 2011年01月18日 市售机箱主流功能利弊分析 ??? 相信很多朋友都有这样的经历：正当我们沉静在绕梁声彻的旋律中或者欣赏煽人泪下的剧情时，突然电视广告里出现了一位激动的让人DAN疼的播音员激情四射的咆哮着：这是一台能打电话的打火机，只需要888越南盾，没错，您的耳朵没毛病，就是888越南盾，还犹豫什么呢？快拿起您手中的打火机拨打131454285订购吧。 ??? 此情此景，除了反感不识趣的电视直销广告外，您还想到了什么？如果您依然很淡定，那笔者再跟您说一件事几年前的事：苹果Shuffle基本上只有一个功能：播放音乐，但是这并不妨碍shuffle风靡全球。而那些所谓的能够看大片、能够看电视等等标配诸多功能、甚至雷人功能的MP3/MP4们最终的结果呢？那么，此时此刻，您是不是想到了点什么呢？ ??? 没错，不管是什么产品，配备丰富的功能本身没有错，但是凡事要有度，正所谓物极必反，如果盲目的标新立异、或者单为产品差异化的而追求出来的个性是没有实际意义的，反而会起到一定的反作用，倒不如“事业有专攻”，像苹果一样追求自己的苹果式的设计和功能，这样的产品也许只需要一个功能，就能在激烈的行业竞争中立于不败之地，甚至占据压倒性地位。 市售机箱主流功能分析 ??? 今天，我们就此来讨论一下功能和设计日渐丰富的机箱产品，看看到底哪些功能和设计最鸡肋、最噱头。我们的目的是指导玩家购买行为的同时也可以对厂商们提个醒，并对产业提点我们的浅知拙见，有些可能是仁者见仁智者见智的问题，在不同人眼里会有不同的答案，所以也希望各位网友能够在评论区积极发言，发表您的看法以及批评，我们定会虚心学习和接受，同时有则改之无则加勉。 食之无味弃之可惜：eSATA接口 ●食之无味弃之可惜：eSATA接口 ??? 当SATA接口被提出时，SATA-io同时也把硬盘的传输接口外置化eSATA计划提上了日程。但是如今，SATA接口基本上已经全面取代了IDE接口，而eSATA接口的命运呢？相信对于许多玩家而言，机箱的eSATE接口不过只是5个英文字母而言。  ??? 得益于SATA接口支持热插拔技术，eSATA随即应用而生。但是eSATA这一SATA接口外置化的设计并未取得成功，所谓的传输数据速度快、插拔次数多等优点在绝对主流USB 2.0以及初出茅庐的USB3.0的夹击下面前显得暗淡无光。 eSATA兼容性不够 ??? eSATA一开始是为外置传统机械硬盘而设计的，但是随着其他诸如移动硬盘、SSD之类大容量存储介质的不断普及，eSATA接口的状况变得越来越尴尬。虽说后来也有厂商推出了相应的eSATA终端设备以及eSATA硬盘盒，但是这些产品不仅数量少价格高，而且使用起来也相对比较麻烦，和采用USB接口的移动硬盘相比毫无优势可言，逐渐被边缘化的命运无法改变，从目前的机箱市场上标配eSATA接口机箱数量越来越少的现状看就可见一斑。 eSATA需要辅助供电 ??? 此外，eSATA设备需要外界供电才能正常使用，这对其普及也造成了不小的影响。因为ESATA接口和USB不同，它不能给设备提供电力。虽说也可以通过其他方案解决供电问题，比如说另购一台和移动硬盘匹配变压器电压（电压一般为5V，极性，及连接插头，要一致，电流可大于或等于你的移动硬盘的工作电流，一般要选购那种开关电路的变压器；或者自己干脆DIY一个供电线，就是将两个USB插头的电源极性相同输出并到一起，焊接到一个和你移动硬盘相配的插头上，做为硬盘的供电线。 投资未知的未来：USB 3.0接口 ●投资未知的未来：USB 3.0接口 ??? USB 3.0虽然早在意料之内，但是正式提出还要追溯到2008年上半年，可以说是一件非常新鲜的事物。2009年，USB3.0的规格才正式公布，然而差不多两年时间都过去了，但支持该接口规范的主板芯片尚在襁褓，而终端设备更是屈指可数且售价昂贵。总之，USB3.0的规格很耀眼，但是对于用户而言，却很不给力。  ??? USB 3.0的优势就无需多言了吧，号称是USB 2.0十倍传输速度USB 3.0还可以向下兼容USB 2.0，那么说USB 3.0很噱头是不是有点言过其实呢？其实在笔者看来，综合市场定位的考虑，至少就目前的情况，USB 3.0机箱还是有些鸡肋，因为想要享受USB 3.0需要付出很高的代价，只有少数高端玩家才能负担得起。 终端设备售价昂贵 ??? USB 3.0是有Intel主导的规范，但是具有讽刺意味的是，时至今日，市场上依然没有可原生支持该接口规范的主板，而采用诸如NEC等第三方解决方案无疑会增加主板的成本，换句话说，支持USB 3.0的主板大部分都定位高端。而且，