中印部分产业比较分析.docVIP

中印部分产业比较分析2007-12-07 文章来源： 商务部/files/__/2007-12-07/17360.shtml 中国和印度的崛起是21世纪最引人瞩目的事件。外界常常将中国称作“世界工厂”，将印度称作“世界办公室”，这显示出中国产业优势在于“硬件”，印度产业优势在于“软件”。作为世界最大的两个发展中国家，中国和印度经济上虽然有许多相似性，但是在国内产业的比较优势却不尽相同。 一、中印宏观经济比较 （一）中国经济以投资拉动为主，印度经济更依靠内需 虽然都走上了经济改革的道路，但是中印经济发展的拉动力量却大相径庭，中国经济特点是主要通过高储蓄、高固定资产投资和国际资本，大力发展基础设施建设并实现制造业工业化。印度经济主要通过建立完善的股市和银行系统解决投资来源，通过扩大内需和国内投资拉动经济，对外资和贸易自由化持审慎态度。中国的投资率已经由80年代前期的34.1%提高到2003年的42.8%。相应地，投资对经济增长的贡献也由80年代的26.6%增加2003年的72%。经济增长对投资增长的依赖性越来越强。此外，中国每年吸引外资也保持在500-600亿美元的水平。印度政府财政赤字巨大，投资能力不足，多年来印度固定资产投资比率都在30%左右上下波动，对经济增长的促进作用有限。而私人投资（包括外来投资）规模也只有公共投资的二分之一左右（2004/05财年为49%）,对经济的拉动左右也有限。因此，印度经济发展主要还是依靠内部积累和消费带动的。 （二）经济规模中国高出一筹，印度私营企业引人注目 自20世纪90年代初中国的人均国内生产总值超过印度以来，中国在经济规模水平上已经拉开了同印度的距离。1991-2005年，印度GDP年均增长率为5.8%，而中国是9.7%。根据世界银行统计，2005年，中国GDP总量为2.26万亿美元，印度为6919亿美元，中国为印度的3.3倍。在贸易和投资领域，两国差距更为明显。2005年，中国在世界贸易中的份额已超过6%，而印度还不到1%。在吸引外资领域，1991年后印度累计吸引的外商实际投资（不足500亿美元）还不到中国2005年一年实际吸收的外资金额。整体上看，中国已完成了初步工业化，而印度尚处于农业社会向工业化过渡阶段，但信息产业等部分产业实现了跨越式发展。 但是，印度私营企业的发展非常引人注目。在瑞士洛桑管理学院的《2005年国际竞争力报告》中，中国发展竞争力排名高于印度，而企业竞争力落后于中国。印度独立后，塔塔等具有悠久历史的私营财团继续得到发展并建立了比较完善的现代企业制度，形成了较高的管理水平。经济改革后，一大批从事信息技术产业、制药工业、食品加工业、服装纺织业、水泥建筑业和旅馆旅游业的私营企业或私人财团迅速发展壮大，并很快进入全球化经营。2002年，《福布斯》杂志对世界上最好的200家小公司进行年度排名，印度就有13家上榜，而中国仅有4家，且都在香港。2004/05财年，印度最大的1000家企业销售额超过2250亿美元，同比增长了17%，纯利润增长了8.9%。 （三）中国制造业优势明显，印度产业发展奋起直追 目前，中国制造业增加值占国内生产总值的比例已经接近40%，就业人员近1亿人。中国制造业增加值规模居全球第四位，占全球制造业总增量的比例从1992年的2.9%提高到2002年的6.2%，提高幅度达一倍多。随着开放程度不断提高，中国的制造业日益融入到国际经济分工体制之中，在新一轮制造业结构调整和产业转移中，凭借着超大规模国家的市场优势、低成本生产要素(劳动力、土地、智力资源等)、相当实力的产业基础和生产能力等综合优势，中国成为了承接了发达国家转移出来的加工、组装、制造等产业的主要国家之一，进入了国际产业分工的大循环之中。而且，中国制造业结构呈现明显的重化工业加速发展与电子信息产业等技术密集型产业快速发展的“齐头并进”态势。随着中国消费结构的逐步升级，中国制造业已经跨越了上世纪80年代初中期以轻工、纺织为主导的增长阶段和90年代初期的基础设施、基础产业和家电产品为主导的增长阶段，进入了以住宅、汽车、城市基础设施建设、通讯为新主导产业的阶段。21世纪后，重制造业的贡献率急速上升，同轻制造业的贡献率比例接近3:1。 印度制造业在本国经济中不居于主导地位。根据摩根斯坦利的数据显示，1990-2003年，印度工业产值占GDP累计增加值的27%，而中国为54%。由于基础设施落后和投入不足，印度选择了一条绕过制造业，靠服务业的发展来推动经济增长的另类道路，在某些产业取得的成绩可圈可点。其中印度软件和软件服务外包经过多年的扶持发展，取得了举世瞩目的成就，也成为印度国际竞争力的集中体现。英国《经济学家》认为，在信息服务技术领域，印度领先中国12年。印度政府预计，到2008年，印度软件产业