认边沁对立法科与法律科学的界分与协调.pdfVIP

目录 IIIII l Ul UlII I IIII III 目 录 摘iI}l：……………………………………………………………………………………………………………】[ A】[；STRACT…………………………………………………………………………………………………．．II jj}I j言……………………………………………………………………………………………………………1 第一章边沁对立法科学与法律科学的界分……………………………………………3 一、立法科学与法律科学概念的界定…………………………………………．3 (一)立法科学概念的界定………………………………………………．．3 (二)法律科学概念的界定………………………………………………．．4 二、立法科学与法律科学的建构路径…………………………………………．6 (一)立法科学的建构路径………………………………………………．．6 (二)法律科学的建构路径………………………………………………．．8 三、界分立法科学与法律科学的意义…………………………………………10 (一)立法科学的专门化意义……………………………………………10 2 (二)法律科学的专门化意义……………………………………………1 (三)界分立法科学与法律科学的影响…………………………………13 第二章立法科学与法律科学之间的张力…………………………………………。17 一、立法科学与法律科学之间存在张力的验证………………………………17 二、立法科学与法律科学之间张力的表现形式………………………………18 (一)主权理论的变化……………………………………………………19 (二)邪恶利益的出现……………………………………………………21 第三章边沁对立法科学与法律科学的协调………………………………………24 一、边沁对英国宪法改革立场的转变…………………………………………24 二、1817年的《议会改革计划》(Plan Reform)…………25 ofParliamentary 三、《宪法典》中的民主框架…………………………………………………．28 (一)边沁设计《宪法典》的基础性原则………………………………29 (二)代表制民主…………………………………………………………30 (三)公共观念法庭(Public 结语…………………………………………………………………………………………………………．35 参考文献…………………………………………………………………………………．37 致谢…………………………………………………………………………………………………………．41 摘要 摘要 立法科学包含两方面的内容，一方面是功利原则，另一方面是建立在功利原 则基础之上的立法权。法律科学这一概念一方面是法律推理的逻辑性，另一方面 是法律的成文性。法律科学中蕴含着边沁最强烈的愿望——立法改革。而边沁立 法改革进程中的最大障碍就是普通法。边沁强烈建议通过制定成文的、体系化的 法典来替代不成文的、封闭的普通法。他倡导使用中性化的法律语言，主张引进 释义法和逻辑虚构的观念，以此去掉语言中的隐喻和含混。边沁构造了一个详尽 无遗的分类系统，主张将法典化作为法律的形式化追求。边沁对立法科学与法律 科学的界分，有两个方面的重大意义：一是边沁赋予了在功利原则指导下的立法 者最高的权威；二是“实然法”与“应然法”的区分开启了法律实证主义的发展 之路。边沁赋予立法者最高的权威，但是有一个前提，即立法者要在功利原则的 指导下行使立法权。这意味着，