论我国刑事简易序的适用条件—.pdfVIP

lIIIIIIIIIIIIIIIIIIL]IIIIII Y2309134 目 录 摘要……………………………………………………．．工 引言………………………………………………………1 一、我国简易程序适用条件的确立与变迁…………………………．．3 (一)简易程序适用条件之基础理念的确立与变迁…………………．．3 (二)简易程序适用条件之法律规定的确立与变迁…………………．．5 二、现行简易程序适用条件的解析………………………………．17 (一)简易程序适用的积极条件………………………………．．17 (二)简易程序适用的消极条件………………………………．．22 三、简易程序适用条件实践中的问题……………………………．．27 (一)基层司法工作人员认识不足………………………………27 (二)难以检验的证据标准……………………………………27 (三)模糊的“认罪”认定标准……………………√…………28 (四)与实体真实的冲突……………………………………．．30 (五)削弱对被告人的人权保障………………………………．．31 四、简易程序适用条件的进一步完善……………………………．．33 (一)细化简易程序适用条件的司法解释…………………………33 (二)简易程序适用条件的程序化………………………………34 (三)完善简易程序适用的配套措施……………………………．36 结论……………………………………………………．．39 参考文献…………………………………………………．．41 致谢……………………………………………………．．45 攻读硕士学位期间发表的学术论文………………………………．47 摘要 论我国刑事简易程序的适用条件 民商法学专业硕士研究生 胡静 指导老师 张步文教授 摘 要 简易程序作为一种提高诉讼效率的重要手段，在案件积压、司法资源紧缺的 严峻现实下被广泛适用。但是简易程序的快速性、非正式性意味着正当程序的妥 协，具有威胁实体正义与人权保障的隐患，因此简易程序的适用必须谨慎严格。 随着2012年《刑事诉讼法》的修订，简易程序的适用条件发生了很大变化，本文 意在全面地论述简易程序适用条件确立与变迁的历程，对现行简易程序适用条件 进行释义与展开，然后结合对司法实践的考察，指出其修改后实践中应当注意的 问题，并提出改进的设想，以期促进简易程序的正确适用。 第一部分，回顾了我国刑事诉讼简易程序适用条件的基础理念与立法规定的 确立与变迁。效率观念与程序分流的标准都经历了从权力导向到权利导向的转变 历程。建国前我国曾建立过简易程序适用条件，建国后也有过非正式的速决程序 适用条件，1996年《刑事诉讼法》正式确立了我国的简易程序适用条件，2003年 通过司法解释对其进行了修改，直到2012年的大修，简易程序的适用条件完成了 从粗糙到细致、从分散到统一、从量变到质变的越来越科学、合理的过程。通过 对简易程序适用条件修改的深度与力度进行纵向比较与横向比较，表明简易程序 适用条件的修改是一场变革，并深入分析了这一变革将对不同诉讼主体、对证据 制度产生的深远影响。 第二部分，对现行简易程序适用条件进行了逐条的解析，论证其立法理由与 影响，从积极条件、消极条件两方面展开论述。积极条件方面，主要包括管辖条 件、证据条件、认罪条件与被告人同意条件；消极条件方面主要包括行为能力条 件、共犯认罪条件、社会影响条件、补充条件与兜底条款。 第三部分，指出了简易程序适用条件变革后实践中应当注意与改进的问题。 基层司法工作人员对简易程序适用条件的变革认识不足，没有意识到这一变革对 司法工作提出了更高的要求，导致操作简单化、形式化的问题：事实清楚、证据 充分的标准无法检验，成为被架空的口号式的规定：被告人认罪的认定标准模糊， 被告人认罪的自愿性、明智性、完整性难以保障；与发现实体真实的诉讼目的关 系紧张，对刑讯逼供、顶包认罪等现象遏制无力；存在侵犯被告