二战后中国放弃日本赔款的来龙去脉.pptVIP

抗战八年，胜利后，日本人当然要赔偿我们中国。蒋介石说不要赔了，为什么？以德报怨。他不敢让日本人赔钱，为什么？让日本人赔的话，日本人就不承认他，他逼着日本人承认他，日本人说我不要赔钱，所以侵略中国八年，一分钱没有赔。后来日本人承认北京的时候，周恩来也不能要他赔了啊，日本人说你们那边不要我赔，为什么你要我赔？所以周恩来这个戏也唱不下去了，就是说他拦你的路，他不要日本人赔，你如果要日本人赔也没有机会了，日本人也不赔了。所以我说蒋介石的可恶，是他拦阻了使中国进步的路。　　 国民政府外长王世杰在阐述战后中国对日基本政策时指出：尽管中国不主张采取狭隘的报复主义，但就赔款问题则“ 应一本正义与公道之要求，以从事解决”。 国民党政要张群在１９４７年９月９日国民党六届四中全会上大声疾呼：“决不放弃我们对日要求应得的赔偿！” 以美、英、苏、中为首的同盟国在日本投降后成立了一个赔偿委员会，专门协商日本赔偿问题。１９４５年１１月５日，该委员会一致认为，为了剥夺日本进行战争的产业能力，防止军国主义复活，应该加重日本的战争赔偿。方式是把日本工业设备的一大半拆迁给各战争受害国作为赔偿。 二、美国为称霸世界　操纵旧金山会议，减轻对日惩罚 1948年1月6日，美国陆军部长亚罗尔在一次演讲中公开宣布：“今后对日占领政策是扶植强有力的日本政府，……以便起到可以防御今后在远东方面发生新的共产主义威胁的堡垒作用。” 这标志着美国对日政策发生了重大变化：由战初的抑日变为扶日。此后，美国走向了重新武装日本的道路。 1950年爆发的朝鲜战争及中国的抗美援朝活动则让美国下定决定坚持实施扶日抑华的方针。 在这种背景下，美国主张尽快与日本缔结合约、解除对日本的管制、恢复其主权，以便使日本尽快加入到反共行列中。召开旧金山会议的建议，就是在这种气氛中提出。 但是，由于美苏对中国政府的认同不一，在邀请国、共哪一方出席旧金山会议的问题上发生了争执。眼看旧金山会议有搁浅的危险，美国为了早日实现其扶日反共的目的，竟然置中国作为主要战胜国的权益于不顾，主张中国应在会外与日本单独缔结和约，对于将由中国哪一方与日本缔约，美国强调“应由日本去决定”。 美国于1951年9月4日-8日召开了有52个国家出席的旧金山会议，并操纵会议通过了对日和约。 旧金山和约把对日作战的起始时间定为１９４１年１２月７日，从而抹杀了中国人民自１９３１年９月１８日起，特别是１９３７年７月７日至１９４１年１２月７日这几年对日寇单独抗击的历史。 旧金山和约规定：“日本国对战争中造成的损害及痛苦，将向盟国支付赔偿。” “利用日本人民在制造上、打捞上及对各该盟国的贡献的其他服务上的技能与劳作，作为协定赔偿各国所受损失的费用”，而且必须在“日本可以维持生存的经济范围内进行”。 　９月１８日，周恩来外长代表新中国严厉谴责了旧金山和约，指斥它是“一个复活日本军国主义、敌视中苏、威胁亚洲、准备新的侵略战争的条约”。同时声明，“旧金山和约由于没有中华人民共和国参加准备、拟制和签订，中央人民政府认为是非法的、无效的，因而是绝对不能承认的。” 三、日本利用旧金山和约玩弄花招，美国推波助澜，台北为争正统放弃赔款 　1951年10月25日，蒋介石派驻日本代表董显光拜会日本内阁官房长官冈崎胜男询问有关缔约的事宜。 　冈崎不慌不忙地答道：“我国现在若与贵国订立双边和约，势将引起大陆中国国民对我之仇视”，因此，“我们现在的政策是要慢慢等待时机，以待日本实现独立自主后，研究何时同中国签订和约或选择中国哪一方的问题。我国历来尊重中华民国政府，但遗憾的是，中华民国政府的领土只限于台湾。” 后来，又有一位日本政要公开表示：“如果中共在今后三年内提议根据旧金山和约与日本讨论缔结和约，日本政府自然愿意谈判并缔约，丝毫不会提出反对。”事后吉田还在会见董显光时表示：“日本不能忽视大陆上四亿五千万中国人的感情。” 日本政要的一系列言论，使台湾当局如坐针毡，台湾当局为了保住所谓的正统地位，一方面连续电令驻美大使顾维钧策动美国对日施加压力，一方面又在草拟的对日和约当中做出让步，特别是在日本方面尤为敏感的赔偿问题上更为明显。 美国出于反共的目的，在亚洲奉行“扶日而不弃蒋”的政策，因此，在台湾力争与日本签约的问题上给予大力支持。美国曾威胁日本说：“如果日本政府不同中华民国签订和约，美国国会就不批准旧金山条约。” 在美国的强硬干预、旧金山和约的诱惑及台湾方面的重大让步等情况下，日本政府才“不情愿”地改变了态度。１２月２４日，吉田表示不承认共产党中国，愿与台湾缔结和约。但在谈判过程中，日本方面又一次暴露了其阴险、狡猾的面目。好多时候，日本仿佛把战败国的身份忘在了脑后，竟多次提出自己起草的和约草案，气焰嚣张至极。 美国于３月２０日，操纵国会以６６