RQD应用与研究的回顾与展望.pdfVIP

RQD应用与研究的回顾与展望♦ 陈剑平，范建华，张洪飞 1 吉林大学建设工程学院(130026) 2 email: chenjp@ 摘 要：岩体 RQD是评价裂隙岩体质量的重要参数，该指标在岩体工程中被广泛采用，但经 过长期的理论和实践工程师们认识到了 RQD自身所存在的缺点和不足，可将 RQD的缺点和不 足总结为 5点。但 RQD仍然具有很强的生命力，本文从 5个方面总结了近半个世纪以来人们 对 RQD的不断探索和研究的进程。并进一步指出了对 RQD的拓宽和改进的主要研究方法和发 展方向。 关键词 RQD 应用与研究 回顾与展望 1．引言 继一系列西部重大工程如南水北调、青藏铁路、三峡大坝、西气东输、西电东送等工程 之后，我国的东部也将步入一个快速的发展阶段，一系列的大型土木工程即将破土动工。过 去东部的一些大型工程主要是以第四纪松散土层为地基，近来年由于环保与国土资源保护等 方面的原因，一些大型工程的征地不得不放在基岩地区进行，如大连的泰山发电厂和庄河发 电厂。另外铁路、公路的建设也由于等级提高，以及环保方面的要求，地下隧道的数量也明 显增加。在未来的土木工程建设中，将会更多地遇到与岩体相关的各类工程。而在各类岩体 工程中，裂隙岩体是一类较为常见的岩体，构成这类岩体的岩块通常质地较硬，但整体强度 较低，容易产生意外的工程事故灾害。岩体整体质量的评价是岩体工程进行安全设计与施工 的重要基础。而在岩体整体质量的评价过程中岩石的质量指标，即，（Rock Quality Designation Index ）RQD 是评价岩体质量的重要参数，自 RQD 的概念提出近半个世纪以来，RQD 已经 在各类岩体工程中广泛应用。但是，工程师们在应用 RQD 的过程中也发现了一些缺陷与不 足，本文拟就 RQD 的不足之处，以及就 RQD 的进一步探索与发展进行一个简要的回顾与 展望。 2．传统 RQD 的不足 岩石质量指标(Rock Quality Designation Index) 自Deere于1966、1967年[1]，[2] 首次提出采 用54.7mm直径的钻孔岩芯来获取岩石的质量指标RQD 以来，得到了各国工程师的广泛认同 并实际应用。但是RQD存在的问题，也在工程师的不断应用中得到重新认识，包括Deere本 ♦国家自然科学基金面上项目资助 ；2002 年高等学校博士学科点专项科研基金项目(20020183061) - 1 - 人也在自己提出这一概念约20年后回顾RQD在应用中存在的不足[3],[4] 。另外，一些学者也指 出了RQD存在的不足，可以大体总结成如下的五点： 1、钻孔方向与结构面方向之间的夹角不同时，会显著地影响RQD 的取值，即当钻孔方 向与优势裂隙的法向方向近平行时，获取的RQD值将会显著大于钻孔方向垂直于优势裂隙 法向方向的RQD ，而自然界岩体中的裂隙之方向是随机的展布的，钻孔的方向则是有限的， 由此可知通过钻孔获取的RQD所存在的误差不可避免。 2 、由于传统的RQD采用100mm为其阈值，即当岩芯段＞100mm时累计其长度，并除以 岩芯的总长度，来计算RQD 。但由于工程的规模变化很大，对于不同规模的工程仍采用定 长的100mm阈值来评价岩体的质量，显然存在着阈值与工程之间的不相适宜性。 3、由于钻孔布钻方向的局限，传统的RQD不具有任意方向性的属性，而岩体的变形与 稳定性是受到岩体中结构面的方向及其不同组合控制的，因此的传统的RQD ，通常很难作 为岩体整体质量的评价指标，特别是对裂隙岩体在不同方向上的变形与稳定性的评价实际上 相当缺乏说服力。 4 、靠钻孔的办法来获取RQD要耗费大量的资金和时间。 5、有限的钻孔所获取的 RQD 值也是有限的，由于岩体的不均匀性，至使少量的 RQD 并不能真正地代表工程岩体整体的质量。 3 ．进一步研究RQD