商业方法专保护的合理限制.pdfVIP

摘 要 随着信息技术、电子商务的发展，虽然世界各国对美、日、欧等专利大国和 地区采用专利制度保护商业方法仍有很大争议，且这些国家内部对此也立场不 一。但是，商业方法的专利保护之门已经打开，商业方法专利保护的趋势难以逆 转。现在亟待解决的问题是如何进行商业方法的专利保护？美国在商业方法专利 制度选择上的失衡已经为各国提供了前车之鉴。因此，在为商业方法提供专利保 护的同时，有必要寻找现有知识产权法律制度对商业方法保护的切入点和平衡 点，完善商业方法专利审查标准和法律保护体系。 美国作为商业方法专利保护的先行者和积极倡导者。自 1998 年国家街道银 行案以来，不断放宽商业方法专利的授予条件，引发了实践中的劣质专利泛滥及 其他许多问题。近年来不断反思自己的商业方法专利制度。日本积极回应美国对 商业方法的专利保护，也制定了商业方法相应的特殊保护制度。欧洲虽然承认了 我 商业方法的可专利性，但仍坚守其“技术性”要求。以美、日、欧为代表的发达 国家和地区的商业方法专利保护实践表明，商业方法专利保护具有合理性，但是 确有必要对之进行合理限制。 啊 而对商业方法专利保护进行合理限制的更深层的原因在于商业方法具有的 与传统可专利主题所不同的特征。第一，商业方法突破了地域的限制，可以借助 网络蔓延到世界各地，从而对更多人的生活产生影响；第二，商业方法专利更新 学 速度极快，只具有短暂的价值。因而，商业方法的专利保护需要支付更多的社会 成本，并更容易导致“一般不便利”。为了实现商业方法专利保护的，纠正失衡 的专利制度，必须对商业方法的专利保护进行合理限制。 法 在对商业方法的专利保护进行制度上的调整时，我们可以采用的具体措施包 括: 在商业方法专利立法时，缩短商业方法专利的期限，缩小商业方法权利范围； 在授予商业方法专利时，采用较严格的审查标准。特别是创造性审查，创造性体 现不应该仅仅是方法本身的创造性，而应该体现在技术性方面——不管是作为部 分还是整体方案的技术性；在处理商业方法专利纠纷时，被控侵权人如果提出其 被控侵权技术方案系与已有公知技术方案技术特征本质相同，即使被控侵权技术 方案落入了涉案专利的权利保护范围，也不构成对涉案专利的侵权。 研究商业方法专利的最终目的是对我国的商业方法专利制度提供借鉴和指 导。立足我国的国情，结合我们现在所处的国内外环境,我们需要对商业方法提 供有限制的专利保护，实现商业方法专利制度的初衷。 关键词：商业方法专利；专利限制；理论分析；制度完善 法学啊我 I ABSTRACT With the development of information technology and electronic-commerce, developed countries and regions such as U.S.A, EU, Japan are attempting the patent protection of business method. Although The international society and d