现金流收入在社会结构中如何巧妙获得保证.docVIP

凯恩斯和佛里德曼的理论殊途同归。 大！=强，核心竞争力和软实力 举个例子：官员为了简单，扩大规模，兴建影响当地民众消费力的大型工程，结果，短期因为规模大，相当于垄断了有限的资金的使用，效益不错，但是，和天使、VC投资不同的是，后者只要有一些投资成功，得到大的成长性就可以把其他的不成功补偿回来，而投资大的工程建设的，全面铺开，一旦发现两种渠道的两种稳定就业的人都在销售、都没有消费能力，没有办法撤并，因为这种情况是全面铺开。 仔细理解凯恩斯理论提出的时代背景，其实和佛里德曼的理论殊途同归。 说点题外话，股权要求没有成长性的明白站队效应，在股权持有中，你可以支配，也就是说，管理者不能把公众的收入当成本团队可以随便公用报销的东西。企业ERP做到了一只笔的领取都有数字记录，管理层也一样。规模大了，能整合产业链上游或开拓下游的，就突然间靠新兴媒体扩大了。所以，大众的整体福利，大众拼不下去了、真的需要保障了的时候，需要的是真正有股权信仰、真正信仰的机构来给撑腰。 金融、有力的消费 综合想象力 电商低毛利 追求流量规模 整合产业链 手持产品客户做电商 垄断之后短暂繁荣 全面铺开，无成长性 股权投资安全保证， 频决策处理产能过剩 成长性股权投资信仰，让保障期安全 生成教案、文媒，稳定的职业 苹果、谷歌这类公司等伸出招聘橄榄枝 消费引导力强，产业链整合有力，新整合带动资金流，结构设计“水利发电” 精细商业时代投资股权和产业链整合两个新渠道