“先例判决”的法学思考.docVIP

“先例判决”的法学思考 作者/出处： 日期：2005-11-12 来源： 中国诉讼律网  【作者简介】主持人：韩成军　河南社会科学编辑部主任 特邀嘉宾：张卫平　清华大学法学院教授，博士生导师 【内容提要】“先例判决”不是法官造法，更不是法的渊源，这是与判例法的本质区别。“先例判决”借鉴了英美判例法的合理成分，是衡量自由裁量是否适度的标尺，是给自由裁量行为一个“度”的规范。“遵循先例”不是英美法系普通法的专利。在大陆法系也要求“遵循先例”。先例判决制度不是理论创新而是一种制度创新。实行先例判决制度不仅能充分发挥审判委员会对审判工作的指导作用，而且又能避免审判委员会对案件判而不审的情况发生。它可以充分利用已有的司法资源——判决，减少法院审判工作的重复劳动，提高司法效率，规范法官的自由裁量权，杜绝同案不同判的现象。先例判决制度与判例法有很大的差别，“先例判决”尽管是一项改革措施，但这一措施仍然是在既有制度的基本框架内和现行司法体制基础上的改革。在大陆法系的基本背景下，探索中国的法制统一之道最重要的是三个方面：一是在统一立法之外存在着得到法律界公认的主流法律解释，二是上诉法院和最高法院通过对上诉案件的审理而显示的统一努力，三是法律教育对法律职业者的概念把握以及思维方式的统一塑造。判例对法的发展有着不可取代的作用。当人们按照法律实践行动本身的规律性来思考法和