冯延巳与李煜比较——关于冯延巳、李煜对宋代词学影响问题的探讨.pdfVIP

云南社会主义学院学报 2013年g3期 NO．3，2013 0oC卫Z》广o CZZ》Z—Z∽1-一．rC1Imo ∽oo一LI∞互 冯延巳与李煜比较 关于冯延巳、李煜对宋代词学影响问题的探讨 翁 艾 (广东省海洋工程职业技术学校，广东 广州 510320) 摘 要：李煜词在词史中起到承前启后的作用，但不能表现其词对宋代词人影响的直接性。在词的士大夫化上，冯延 已词所反映的是士大夫面对衰乱政治环境的孤独、惆怅等复杂心态，以及他臣子的身份，患得患失的隐忍，易与后人达成 共识，非千古一帝李煜所能对普通士人产生共鸣。冯延 巳对宋代词人创作的风格、内容以及境界上有直接的影响，李煜则 是在抒情言志方面对词有着重要的开拓。但开北宋一代风气，冯延巳显得更为深刻。 云 关键词：冯延 巳；李煜；宋代词学；抒情言志 南 社 作者简介：翁艾 (1984一)，男，广东潮州人，汕头大学古代文学硕士研究生，现为广东省海洋工程职业技术学校教 厶 师，主要从事语文教学与古代文学研究。 主 中图分类号 ：1207．23 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671—2811(2013)03—0350—2 义 学 院 冯延巳与李煜，同为南唐词人，同对北宋词学产生深 明强烈。 学 刻的影响。一个为南唐宰相，一个为南唐国主，在中国文 而李煜，又云其 ：至于李煜之词 ，则原是 以真纯任 报 学史上与古典诗词一同发展、一同受到历史的重视。 纵为其特色的，所以方其有官能之感知时，则以其真纯 冯延 巳(903—960)，一名延嗣，字正中，广陵人 ，为 任纵之笔写其官能之感知，方其有情事之感动时，亦即 南唐 中主李璩的宰相。他的词以男欢女爱为主，同时寓有 以其真纯任纵之笔写其情事之感动 ；至于其所以能 自此 身世之感，“旨隐词微”。虽不失五代风格，但情致缠绵， 二层意境更进而写出第三个层次的 “感发”之意境者， 言语清新，具有中晚唐七绝的风韵，王国维称赞云 ： 则是因其既经历了破国亡家之极惨的变故 ，于是他便也 冯正中词虽不失五代风格，而堂庑特大，开北宋一代 以其真纯任纵之心灵 ，蓦然体悟到而且沉陷于整个人世 风气。与中、后二主词皆在 《花间》范围之外，宜 《花间集》 间的无常之悲慨。 中不登其只字也。 认为李煜词具有感知、感动与感发一l种不同层次的意 认为冯延巳词 “开北宋一代风气”，给予了他词史上一 境。其词在抒情上，真情流露。正如王国维所说，其词 “眼 个极为重要的地位。 、 界始大 ，感慨遂深”，“真纯任纵”，“不失赤子之心”，“故 李煜 ，(937—978)，字重光，961年即位，南唐最后一 生于深宫之中，长于妇人之手，是后主为人君所短处，亦 位国君。其词现存__十余首，艺术成就很高，恢复了词的 即为词人所长处”。如其 《相见欢》(无言独上西楼)。 抒情传统，抒写了自己亡国的怨恨。 黄升云 ：此词最凄惋 ，所谓亡国之音哀以思。 胡应麟认为 ：后主一目重瞳子，乐府为宋人一代开山。 一 个被幽禁的人有着一般人难以体会的孤寂，“无言” 盖温韦虽藻丽，而气颇伤促，意不胜辞。至此君方为当行 表现了后主的心绪 ：痛苦无人与说，也不愿与人说，只能 作家，清便宛转，词家王、孟。 “独上”西楼，面对凄清寂寞之景 ，人何以堪?只能 “一般 此又云其 “为宋人一代开山”，那么较之二者，是为二 滋味在心头”。亡国之君的滋味，是极伤心沉痛的。 人一同开启了宋代词学的繁荣时代，或为其中一人之影响 冯延巳之