海峡两岸食品安全刑法保护比较研究.pdfVIP

目录 内容摘要…………………………………………………．．I Abstract…………………………………………………．II 前言……．．………………………………………………．1刖舌……．．………………………………………………．1 第一章大陆食品安全刑法保护的现状……………………………．2 一、“三鹿”案件概览…………………………………………2 二、判决之反思……………………………………………．．3 (一)定罪是否准确……………………………………．．．3 (二)量刑是否适当………………………………………6 (三)本案中若以“瘦肉精’’代替三聚氰胺之判决………………．7 1．最高院、最高检关于“瘦肉精’’之司法解释……………．．7 2．改编案件之判决…………………………………．．8 3．两判决之比较……………………………………10 三、大陆刑法关于食品安全保护之规定…………………………．．11 (一)生产、销售不符合卫生标准食品罪……………………．．13 (二)生产、销售有毒、有害食品罪…………………………15 (三)以危险方法危害公共安全罪…………………………．．16 四、对大陆食品安全刑法保护规定的反思…………………………16 (一)食品犯罪的刑法规定与《食品安全法》的脱节……………．17 (二)食品犯罪主观罪过有待完善…………………………．．19 (三)刑罚配置的不合理…………………………………．20 第二章台湾食品安全刑法保护的现状…………………………．．26 一、台湾食品安全刑法保护的相关规定…………………………．．26 (一)制造、贩卖、陈列妨害卫生物品罪……………………．．26 (二)毒化饮食物品罪……………………………………27 (三)混杂毒化饮食物品罪…．．……………………………28 (四)台湾食品卫生管理法第34条…………………………．29 二、以台湾刑法对“三鹿’’案件之审视…………………………．．29 (一)三聚氰胺的生产销售者张玉军…………………．．……．30 (二)在原奶中添加“蛋白粉的制造贩卖者耿金平……………．30 (三)使用有毒原奶制造贩卖奶粉的三鹿集团…………………．3l 三、对两岸关于“三鹿案件’’不同判决的反思……………．………．32 目录 (一)规范结构的程度……………………………………32 (二)法律效果的程度……………………………………32 第三章两岸刑法关于食品安全保护的借鉴与完善…………………．．34 一、对台湾刑法的修改建议……………………………………34 (一)增设台湾刑法体系中食品犯罪的结果加重犯………………34 (二)增设生产、销售有毒食品罪…………………………．．34 二、对大陆刑法的修改建议……………………………………35 (一)扩大关于“瘦肉精司法解释的调整范围………………．．35 (二)增强罪名与《食品安全法》的一致性……………………36 (三)过失应构成食品犯罪………………………………．．37 (四)取消食品犯罪中的死刑………………………………37 (五)加大经济惩罚力度…………………………………．37 结语……………………………………………………．．39 参考文献…………………………………………………．40 内容摘要 内容摘要 近年来，随着食品安全事件的频频发生，食品安全问题已经备受公众关注。 以“三鹿事件”为例，有些食品生产经营者为牟取暴利，置消费者的生命健康于 不顾，严重扰乱了食品生产、经营秩序，严重损害了消费者的合法权益。本文以 三鹿案件为线索，通过两岸刑法对其不同的判决进行比较研究，发现台湾地区刑 法对此类事件的规制乏力，以及大陆地区关于食品犯罪的立法和司法解释存在的 一些缺陷，例如，在《食品安全法》出台以后，刑法对食品安全的保护没有形成 相应的完整体系，不利于法律之间的相互补充及衔接，以及关于“瘦肉精”的司 法解释的适用范围问题等。在此基础上，借鉴台湾刑法的可取之处，着力完善大 陆刑法关于食品安全保护的规定