Nd%3aYAG激光和CO2点阵激光治疗面部痤疮凹陷性瘢痕疗效比较分析.pdf

Aesthetic Journalof Medicine．Oct．2010．V01．19．No．10 中国美容医学2010年10月第19卷第lO期Chinese ·论著· 王琪海，黎冻，周翔，莫海雁，肖翔辕，韦洁 (广西医科大学第一附属医院美容整形中心广西南宁530007) 1320rim 600rim [摘要]目的：比较CooltouchIllNd：YAG激光和KL型10C02点阵激光治疗面部痤疮萎缩、凹陷性癜痕的疗效 O600nm C02点阵 及安全性。方法：痤疮萎缩，凹陷性瘢痕患者85例，采用CooltouchlIII320nmNd：YAG激光治疗35例，KL型I 激光治疗50例。治疗前后使用ECCA权重评分表对治疗部位进行评分，比较两种治疗方案的疗效差异．定量测量患者疼痛度、停 7，4， 工期及并发症发生比例，对比两种激光治疗的安全性。结果；C0：点阵激光治疗组治疗后ECCA评分平均降低I CooltouchIII治疗组降低为l3．1，两者差异有统计学意义(P0．05)。cO：点阵激光平均疼痛度、停工期及并发症发生率均大于 CooltouchIII治疗组。结论：两种方法均可用于治疗痤疮后萎缩，凹陷性瘢痕，KL型10 1 320nm激光疗效更为显著，尤其对于重度痤疮凹陷性瘢痕患者，但患者疼痛感明显，停工期长，有一定持续性红斑和色素沉着的 风险。后者治疗时疼痛感较轻微，停工期较短，未见明显色素沉着发生，但需要疗程相对长，疗效相对稍差。故患者可以根据自身 需求选择治疗。 [关键词]激光；痤疮瘢痕；治疗 [中图分类号】R454．2[文献标识码]A [文章编号]1008—6455(2010)10-1506—03 ClinicalobservationbetweenFractionalLaserandNd：YAGLaserforthetreatmentofacne C02 scars WANGQi—hai，LI Hai-yan，XIAO Jie Dong，ZHOUXiang，MO Xiang-yuan，WEI CenterofPlasticandAestheti FiistAffiliate of Medical (The Surgery，the HospitalGuangxi University，Nanning530007， Guangxi，China) ofKL 10600nmFractionalLaserand To the effectsandsafety C02 Abatract：Objectivecomparetherapeutic type 1 withacne 35caseswithacnescarsweretreatedCooltouchllI CooltouchllI320nmNd：YAGLaser scars．Methods