从属公司债权人法律的保护及研究.pdf

内容摘要 关联企业是顺应社会化大生产的客观要求而产生的，它具有促进企业 规模经营、降低成本、提高企业市场竞争力、降低经营风险等功能．与此 同时，由于关联企业中存在的特定利益关系，控制公司往往滥用其对从属 公司的控制权，减损从属公司的资产，危及从属公司债权入利益的实现． 按照传统公司法理论，控制公司在公司独立人格和股东有限责任的庇佑 下，无需对从属公司的债务承担责任．由此，公司法上所构建的利益平衡 机制被打破，原有的以单一公司为主要调整对象的公司法律制度在对关联 企业的规制中显得无能为力，从属公司债权人的利益面临着更大的风险． 因此，重新审视并调整传统公司法中与之相关的基本制度，并在此基础上 制定相应的债权人保护措施就成为必然．基于以上出发点，本文拟从四个 方面作具体阐述。 第一部分是关联企业相关概念解析．关联企业概念在我国还没有被普 遍接受，对它的认定标准也十分模糊和混乱．要使上U羁公司债权人权利得 到切实有效的保障，就必须对关联企业本身有一个尽可能准确且易于把握 的法律界定，这既是研究的前提，又能将研究引向深入．所以，本文通过 考察各个国家和地区的相关立法，归纳出关联企业的概念，即：由两个以 上、相互间存在控制与从属关系或其他关联关系、具有独立法人地位的单 体企业而形成的一个无法人资格的企业联合体。然后进一步分析了其内部 结构特征和外部表现形式，对关联企业有一个更加清晰的界定．另外，本 部分还对控制公司与从属公司的界定进行了分析，对控制的定义和控制权 的产生也作了研究，认为控制权的产生主要基于三种方式：第一种是基于 股权而产生，第二种是基于合同而产生，第三种是基于共同控制而产生。 第二部分是从属公司债权人法律保护存在的问题．在该部分，本文首 先对传统公司法理论在规制关联企业中存在的缺陷作了分析，认为公司独 立人格制度和股东有限责任制度在关联企业普遍发展的今天，不能有效的 平衡公司各方当事人的利益，并逐渐成为控制公司规避法律责任、牟取非 法利益的工具．然后，对控制公司滥用控制权损害从属公司债权人的的主 要手段作了总结，包括转让定价，从属公司人格形骸化、公司机会的转移、 交叉担保骗取贷款、公司资本显著不足、设立空壳公司以及制造破产逃避 债务等七种． 第三部分是从属公司债权人法律保护之比较．本部分以美国、德国和 我国台湾地区的相关立法为研究对象，重点分析和评价了美国的‘镐开公 司面纱”和“深石原则”；德国股份公司法上的合同型关联企业，事实型 关联企业和准合并型关联企业，以及德国司法实践中以法官遣法形式所确 立的推定的关联企业理论；最后对台湾地区公司法上关系企业之相关规定 作了分析和评价．笔者认为，上述国家和地区的立法者或者司法者虽然都 己意识到控制公司对权力的滥用是从属公司债权人利益的最大威胁，因此 必须对控制公司课以相应的法律责任；但是E述解决方案均仍存在一些缺 陷，并未能全面而妥善地解决控制公司的责任问题，以有效地保障从属公 司债权人的利益． 第四部分是我国从属公司债权人法律保护的现状和立法建议．本部分 首先对我国当前在规范关联交易、保护从属公司债权人方面的相关立法作 了总结和评价．认为，我国对关联企业的立法缺乏系统性，过于零散，既 有法律、行政法规，地方性法规，也有司法解释，呈现出立法层次低、适 用范围狭窄、缺乏可操作性的特点。针对这种情况，笔者提出了完善我国 相关立法的一些建议，认为，我国应在公司法中设关联企业专章，规范关 联企业间的行为，以更好地保护从属公司债权人的利益．综合借鉴美国． 德国和我国台湾地区的立法模式，从事前保护和事后救济两个角度制定规 范，保护从属公司债权人的利益． 关键词：关联企业；控制公司；从属公司；债权人保护 Affiliated is with of enterpriseproducedcomplyingthe喇cc盘他demand social Ithasfunctionsof the scale, operation large-scaleplDd删oIL promoting