完善现行庭审质证制度的若干建议探讨与研究.docVIP

积分 都是垃圾 撒旦发生发大 水范德萨 发撒旦 完善现行庭审质证制度的若干建议 　　张建军 　　质证，是指在法庭审理过程中，由当事人(刑事案件中还包括公诉人)对各种证据材料进行出示、辨认、质疑、说明、辩驳的诉讼活动，它是法庭审理的一项法定步骤。也就是说，质证的时间是在“法庭审理过程中”，质证的主体是当事人(还有刑事案件中的公诉人)，质证的对象是“一切证据材料”，质证的方式较为灵活，质证的内容则是证据的“三性”(客观性、关联性、合法性)，质证是法庭审理的法定程序之一。 　　而我国传统的质证制度，在讲求程序法治的今天愈益暴露出更多的缺陷，这主要表现为：第一，质证规则缺乏。我国迄今为止，尚未建立一套完备的质证“游戏规则”;第二，法官预断严重。在传统庭审方式下，庭审虚化，法官往往在庭审前的审查和阅卷中就形成了对案件实体问题的预决，法庭调查也是以法官的职权询问为主，这就使得当事人之间的质证成为印证其预决效果的工具;第三，法官职权太强。法官享有调查取证权、庭审指挥权，对法官获取的证据，当事人无法进行质证;第四，证人不出庭，交叉询问机制缺乏。实践中，证人很少出庭，已成为司空见惯、见怪不怪的常事;最后，审前程序匮乏，“诉讼突袭”频繁，当庭质证很难实现。总之，以上这些因素严重制约了我国质证制度的发展。 　　我国质证制度陷入如此窘境的症结在于：一是“超职权主义”的诉讼模式没有改变。在这种模式下，法官职