著作权技术措施的保护法律问题及研究.pdf

中文摘要 为因应数字时代日益严重的著作权侵权现象，作为著作权保护的有力手段， 技术措施受到了著作权人广泛的青睐和使用。针对技术措施的各种规避手段和 工具也随之而生，极大削弱了技术措施对著作权的保护效果。有鉴于此，许多 国家和地区纷纷立法，对技术措施予以公力救济。 自1996年世界知识产权组织通过了涉及技术措施立法的“互联网条约” (WcT和WPPT)，经过十余年的发展，有关技术措施的立法已经比较丰富，其 中美国和欧盟在法律制定和司法实践方面均走在前列。美国的《千年数字版权 法》(DMCA)堪称关于技术措施的典型立法，其将技术措施区分为阻止接触作 品和阻止使用作品两类的做法己成为技术措施的经典分类，DMCA中设立灵活 的行政豁免程序以便及时应对数字技术未来发展不确定性的做法也值得我们借 鉴。 一 但是，技术措施的立法还谈不上成熟与完备，其在理论和实践层面均存在 许多尚待进一步研究和解决的问题。本文第一部分介绍了国际上有关技术措施 的立法现况，第二部分则集中分析了技术措施立法带来的消极影响。可以看到， 虽然技术措施的立法本意只是用于著作权的保护，但它的作用范围却远远超出 了著作权领域。除去其对合理使用、首次销售(权利究竭)等著作权领域的传 统原则的影响外，还在公民权利(言论与学术自由)、市场竞争、契约自由、消 费者保护等领域显示了始料未及的负面效应。在第三部分，通过两条不同的进 路分别探讨了给予技术措施立法保护的正当性问题。采用财产权理论论证技术 措施的本质是权利人行使排他权以实现著作财产权排他性、保护著作财产权完 整性的体现，从而证成立法保护的正当性；采用经济学产权理论论证规避技术 措施的行为侵犯了权利人的著作财产权，保护技术措施对于著作权制度在网络 空间的稳定存续具有重大意义，从而证成立法保护的正当性。第四部分就我国 当前关于技术措施的立法进行了分析，并与国外做法进行了对比，最后着重讨 论了《信息网络传播权保护条例》中涉及技术措施的相关规定，指出其中存在 的不足，并给出了相应改进建议。 本文主要创新之处：采用财产权理论论证技术措施的实质是权利人保持著 作财产权完整性、使著作财产权具备排他性的体现；采用经济学产权理论论证， 规避技术措施行为侵犯了著作财产权，技术措施对于网络空间中的著作财产权 制度的稳定维持具有重大意义：上述结论表明了技术措施提供立法保护具备了 正当性。我国《信息网络传播权保护条例》有关技术措施的规定存在缺憾，并 给出改进建议。 关键词：技术措施著作权保护 立法改进 H Abstract Asa meansto measuresare powerful protectcopyright，technologicalwidely dealwith andmoreserious of in usedto more infringementscopyrightbyobligees kindsofmethodsortoolsare todirect digitaltimes．Meanwhile，many developed measuresandweakentheeffectsof measures．So againsttechnological technological countriesanddistrictsto to them． many beginlegislateprotect ateabundantlaws tO measuressince1996when There relatingtechnological WIPO Internet