审美的异端中国古代文论“狂”范畴之浅探.pdfVIP

中文摘要 “狂”范畴在中国文学史及文论史上是一个不容忽视的客观存在。在 中国古代文论中，“狂”常见于作家气质、作品风格、审美品鉴以及创作 过程等诸多方面。由于“狂”范畴偏离了封建社会正统的美学规范，经 常受到贬斥，因此历来只是零散地出现在古代文艺家的理论视野中，一 直没有引起人们足够的关注。本文试将历代文论中有关“狂”的各种论 述进行梳理，对其进行初步归纳辨析，以便进一步明确这一久被忽视的 文艺理论范畴。 本文共分引言、正文、余论三部分。引言提出选题原因以及选题意义。 正文从文献扒梳和理论归纳两方面进行阐述，分为三节。第一节“狂” 范畴的确立与发展。本节以时间为线索，从历时角度对“狂”范畴进行 纵向考察。首先，从语言意义及社会文化发展来看，“狂”是个内涵丰富、 极具生命力的词语。作为范畴，“狂”最早体现在哲学人道领域，是一种 与“中和”相对立的不合常规的悖逆行为。随着人们自我意识觉醒，“狂” 的积极意义在各个历史时期得到了不同程度的发扬。其次，从文论角度 来看，“狂”起初多被用于描述文人有悖于世俗常规的任意的思想行为， 具有较强的社会道德评判功能。唐代文论中，“狂”逐渐朝着审美风格方 向转移。宋代《诗话总龟》“狂放”门的出现，标志着“狂”在文艺理论 中获得相对明显的独立地位，正式成为美学领域中的一个范畴。该范畴 在明、清文艺理论中进一步得到发展。第二节“狂”在古代文论体系中 的体现。“狂”范畴在古代文论中呈现出零散、复杂的面貌，本节以作家 气质、创作状态、作品风格为基点，对“狂”进行归纳分析，从横向角 度来探讨这一审美范畴的内涵和外延。第一，“狂”与作家之间的关系。 在中国古典文学批评中，作寥始终是评论的重点，与其他审美范畴比较 而言，“狂”与作家之间存在着特有的密切关系，具体表现为：1．“狂” 是作家身上较为常见的一种气质；2．文人之“狂”可分为“病态之狂”、 ‘t进取之狂”、“放浪之狂”等多种形式；3．文人之“狂”在品德与风格 I 上具有双重标准，前者通常表现为贬义，后者则为中性或褒义。第二， “狂”与创作状态。有些作家在创作时会表现出一种疯癫、迷狂的情绪 和行为，这种狂态实际上是一种强烈的表达欲望和创作激情。创作颠狂 兴盛于唐代，晚明时期达到高潮。它与传统的“发愤”说和“不平”说 有一定的内在联系。第三，“狂”与文学作品之间的关系，主要表现在三 方面：1．“狂”是一种独特的充满强劲力度的审美风格，展现出自由之 美，具有张扬恣肆，直抒胸臆，豪放激越，浪漫无羁等特点；2．“狂” 对于作品来说有时亦指文体形式的变革和创新，即打破常规，不拘一格， 敢于突破传统格式的创作风貌；3． “狂”与一些文体之间存在着对应 关系，其中以七言古体诗最为突出。第三节“狂”范畴的价值意义。“中 和”是中国传统美学的最高准则，“狂”作为一种异端的审美风格，是对 “中和”的突破和补充，在文学及思想文化发展中具有一定积极作用， 丰富了传统美学范畴。余论部分，介绍“狂”范畴在传统文论中的其它 表现，指出该范畴的研究发展空间。 关键词：狂；异端；古代文论；范畴 Ⅱ Abstract The avital in rolethe of cathegory Chinese of‘‘Kuang”plays history Literature and Chinese Literary Classical theory．In Literary theory， inthe