模式翻转与给撤图形视觉诱发电位的比较及研究.pdfVIP

f蚴㈣㈣『『『『舢 Y1 893jc：ji鞘。 目录 一、摘要、JI刚又 中文论著摘要…………………………………………………………………．．1 英文论著摘要………………………………………………………………．．4 二、英文缩略语………………………………………………………………．8 三、论文 前言………………………………………………………………………………………．9日!J舌…．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．……．．．．．．．．．．．．．．．．．…．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 试验对象与方法………………………………………………………．．10 实验结果………………………………………………………………．12 讨论……………………………………………………………………………………．．18 结论……………………………………………………………………………………。25 四、本研究创新性的自我评价………………………………………………26 五、参考文献…………………………………………………………………．27 六、附录 综述……………………………………………………………………………………。29 在校期间科研成绩………………………………………………………。40 致{射……………………………………………………………………………………．．41 个人简介………………………………………………………………………42 ·中文论著摘要· 模式翻转与给撤图形视觉诱发电位的比较研究 目 的 在法医临床学鉴定中，经常涉及到视功能评定的问题。传统的视力表法检查 视力时往往受到被检者主观因素的影响，特别是在法医学鉴定中，被鉴定人经常 夸大或伪装视功能障碍，因此，客观视力检查法的研究是法医临床学研究的重要 内容。 视觉诱发电位是通过对视网膜进行刺激，经过视路传送，在枕叶视皮层产生 的电活动，它主要反映了从视网膜神经节细胞到视觉中枢的视功能状态。根据视 visualevoked 觉刺激类型的不同，视觉诱发电位分为闪光视觉诱发电位(flash visualevoked potential，FVEP)和图形视觉诱发电位(patternpotential，PVEP)等； 根据图形刺激方式的不同，图形视觉诱发电位又分为模式翻转图形视觉诱发电位 和模式给撤视觉诱发电位等。 目前在法医学鉴定中主要是应用模式翻转图形视觉诱发电位对视觉传导通路 的完整性和视敏度进行评价，而模式给撤视觉诱发电位的应用较少。在两种PVEP 中以模式翻转图形视觉诱发电位的P100和模式给撤视觉诱发电位的C1最稳定， 在临床和法医学鉴定上两者的波幅和峰潜伏期为常用诊断指标。国外有些学者指 出模式给撤视觉诱发电位在很多方面比模式翻转图形视觉诱发电位更有优势，因 此，模式给撤视觉诱发电位有值得深入研究的价值。 本研究对30名(52眼)受试者给予不同空间频率的黑白棋盘格刺激，分别 记录模式翻转图形视觉诱发电位和模式给撤视觉诱发电位，通过对两种PVEP的 差异进行比较分析，探讨在不同空间频率刺激下，模式翻转图形视觉诱发电位和 模式给撤视觉诱发电位波形特征和异同点以及法医学上应用价值。 对象与方法 岁，平均年龄25岁，单眼(或单眼矫正)视力≥1．0，高度近视(即近视镜片度数在 一6．0D以上)者除外，主观视野检查均在正常范围(手动视野检查法)，除近视 外无其他眼病。 采用丹麦AlpineKeypoint多功能电生理记录仪，刺激器为17英寸视屏，刺激 频率为1．9次／秒，选用12’、23’、47’和90’视角四种不同空间频率的黑白棋盘格为 刺激信号，刺激器对比度及照度固定，滤波带通为1～100Hz，扫描时间为3