宝圣湖富营养化综合评价.pdf

宝圣湖富营养化的综合评价 水产养殖学专业硕士研究生韩宇 指导教师姚维志教授 摘 要 水体富营养化问题已成为当今世界性的水污染治理难题，也是全球性的环境问题之一。 欧洲和北美大多数内陆淡水水体都已处于或将处于富营养化。目前，我国湖泊由水质污染引 起的富营养化问题十分突出，是困扰我国经济发展的主要环境问题之一。 宝圣湖所在的回兴街道办事处地处重庆国际机场与重庆主城区之间，紧邻区政府所在地 两路镇，是渝北区经济建设的重点区域之一，区位优势十分突出。近年来．随着百姓生活水 平的提高，沿岸建设了度假村、学校、商住楼小区、高新技术企业，表现出良好的发展前景。 但是，由于在建设过程中的环境整治不够配套，宝墨湖的水质出现了较为严重的污染现象， 极大地损害了这一区域的环境质量，既影响了周边群众的工作和生活，也有损于当地招商引 资的形象．制约了经济的可持续发展。无论从社会发展还是从经济建设的角度出发，实施宝 圣湖水环境生态治理工程都具有重要意义。 本研究根据2005年1z个胃5点采样点(三个层面)的监测数据，对宝圣湖进行了水质 评价富营养化和生物评价富营养化；分析了宝圣潮水体富营养化的限制因子。本研究得出如 下结果： (1)水质评价结果：宝圣湖大部分水体处于中一寓营养水平，只有湖中心的中层水体处于 中营养水平，这可能与长安厂排污水进入宝圣湖，导致水体N、P含量较高，使得叶绿紊含 量也随之提高。随着宝圣湖治理工作的进展，永体相应地得到了一定改善，但宝圣湖总体水 质仍处于中一富营养水平。 (2)生物评价结果；宝圣湖藻类从1月至4月生物量一直增加，其优势种类为金藻，隐藻， 所占比例61．23％一79．25％。而后8月藻类生物量较小，其中5月到9月中，优势藻类为绿藻， 硅藻，蓝藻，所占比例81．32％—89。23％：10月到12月，优势藻类为隐藻，硅藻等，所占比例 为65．369卜-73．39％。藻类的变化比较明显，总{摹来说春季藻类数量猛增，4月份也是垒年最高 的季节，这也表面了宝圣湖在一段时间内浮游植物会大量繁殖。不论从浮游植物生物量来评 价还是从浮游植物优势种来评价，宝圣湖水质都已达到中一富营养水平。 浮游动物划分水库营养水平的标准为浮游动物生物量小于lmg／L为贫营养型、1—3Ⅲg／L 为中营养型、大于3mg／L为富营养型。两宝圣湖浮游动物生物量为4．139mg／L．原生动物占浮 游动物总生物量的23．3％，以浮游动物来评价宝圣湖营养水平，为富营养型。 (3)限锚因子的确定对于湖泊富营养化治理十分关键。2005年宝圣湖有效氮(EN)、总磷 (TP)质量浓度均值之比为22，其中最大比值为29，最小比值为17。通常认为，TN／TP大于 14的湖泊，磷是水体富营养化的限制因子。因此可以认为磷是宝圣湖浮游藻类生长的限制性 有因子。另外，还分析了水温和chla与氮、磷浓度的相关性，但这些因子还不足成为影响浮 游藻类生长的限制性因子。 综合以上儿方面的分析表明宝圣湖已处于中一富营养水平之间，并有富营养化水平的趋 势，这应该引起足够的重视。因此本论文结合宝圣潮实际情况，提出了宝圣湖富营养化的防 治技术：t、控制外源性营养盐；2、控制内源营养性物质；3、建立一个蘸好的水生生态系 统；4搞好宝圣湖湖泊资源开发及环境管理。 关键词：宝圣湖 富营养化限制因子防治技术 II I．—．。。誊 蔓—■■■■皇—■薯■皇■■——墨———■—■■■■■■■■——■—■——■■■曼皇—一■—■■固■●■皇■■●■■■■_ 璺鉴磬誊墓鳖。-。．。．．_-。。一I Assessment0n Comprehensive ion Eutrepphicat OfThe Lake Baosheng Master Candidate：HanYu