计算机软件专利的实质条件和研究.pdf

中文摘要 尽管计算机软件的可专利一陛f．-j题是一个经久不衰的问题，但随着计算 机软件产业的迅速发展，对其进行专利保护似乎已成为必然，美国、欧盟、 日本等软件发达国家相继确定了给予计算机软件的专利保护，我国也在专 利局颁布的((审查指南》中对计算机软件专利进行了规定。因此，纠缠于 计算机软件的可专利性问题已经没有意义，不如着手研究计算机软件专利 的实质条件。 计算机软件以指令代码存在特殊性，使得其在专利实质条件上和其它 产品或方法专利有比较大的区别，这种实质条件上的差异即体现在“三性” 上。在计算机软件可专利成为事实的情况下，软件专利的实质条件审查是 把握计算机软件专利的最后防线，对计算机软件专利实质条件的研究，既 可以促进计算机软件的专利保护，也可以提高计算机软件专利的审查水 平。 本文首先从计算机软件的特点着手，通过对计算机软件的定义，技术 特征、法律特征进行分析，从而为计算机软件进行专利保护进行了论证。 其次，通过对计算机软件的知识产权保护进行比较分析，比较研究了美国、 欧盟和我国的计算机软件专利保护水平。最后对计算机软件专利的实质条 件一一新颖性、创造陛、实用性进行了分析。 专利实用性以技术性为基础，和可专利性密切相关，许多国家往往将 其融为—体。这里仅就其实用而言，对于一项软件来说，必须是能够解决 技术问题，并且能够在实践中应用，才符合实用性的标准。具体地说，在 经过初步测试并试运行之前即满足实用性要求就可以提交专利申请。 计算机软件专利新颖性的审查也和其它专利一样，是建立在计算机软 件专利的现有技术上的。计算机软件专利现有技术的检索是制约计算机软 件专利新颖生的主要问题。我们在大力吸收有软件基础的有经验的审查员 的同时，还应尽快建立计算机软件现有技术库。同时，互联网络也应尽快 纳入现有技术公开的形式之中。 我国并未对涉及计算机软件及相关专利创造性做出特别的规定，但我 们也应该适应这一趋势的发展，对计算机及相关专利的实质条件做出规 定。在计算机软件专利的创造性判定上，我们应借鉴欧盟的作法，运用技 术性概念，即依据‘是否对技术现状的改进做出贡献”来评价发明的技术 特征。在计算机软件专利中，“相关技术领域”不能以其应用领域来区分， 而应该从计算机软件的实质部分，即：算法和数据结构来区分。 主题词：计算机软件可专利性实质条件 Abstract the onthe of Despitelong-time disputes patentability software，theUmted have States(U．S．)．EuropeUnion(EU)，Japanadapted the rulesoneafteranotherwiththe of protection burgeolliIlg software in Examination didchinait’S computer industry．SO thePatent isno the Bureau．Thus，therepoint promulgatedby debating software of the software，on computer