从利益冲突看医药产品推广行为之规制.pdfVIP

北京化工大学学报(社会科学版) 2015年第2期 No．2．2015 Journal ofChemical BeijingUniversity Technology 总第91期 TotalNo．91 Sciences (Social Edition) 从利益冲突看医药产品推广行为之规制 柴月 (清华大学法学院，北京100084) [摘 要]医方从医药产品推广行为中所获利益与患者最佳健康利益之间存在明确的利益冲突。推广行 为加重医方职业道德规范与职业利益之间的张力。挑战医生自律与职业精神．更于实质上侵害患者及公众健 康权益，因而既无法从理论上自证其正当性．在实践中更远非必要。为了回应利益冲突并切实保护患者的健 康权益，国家应严格执行《药品管理法》中已确立的禁止性规定，并可适当借鉴世界卫生组织、美国、日本等的 治理经验．对推广行为进行严格的法律规制。 [关键词]医药产品；推广；利益冲突；法律规制 [中图分类号]D922．16[文献标识码]A 笔、聘任顾问、会议旅游等等，不可胜数，并且越来越 一、问题的提出 多地披上了学术、咨询、教学、科研、感情交流的外 衣，因而成为法律监管的灰色地带。同时，确实又有 2014年9月19 13．湖南省长沙市中级人民法 不少医生、企业、学者认为。医药产品推广能够帮助 院开出了一张人民币30亿元的“天价”罚单．因被告 医生掌握最新的医学信息．从而为患者提供更好的 葛兰素史克(中国)投资有限公司为推广药品。采取 医疗服务④。然而，按照我国《药品管理法》第五十九 支付差旅费、讲课费等多种形式向多家医疗机构从 条之规定，“医疗机构的负责人、药品采购人员、医师 事医务工作的非国家工作人员提供巨额贿赂①。像葛 等有关人员”与“药品的生产企业、经营企业或者其 兰素史克这样以行贿方式进行医药产品推广②、促进 代理人”之间“任何名义的财务或者其他利益”都是 医生处方和产品销售在中国医药界早已是“公开的 被禁止的。此种“任何名义”的“财物或者其他利益” 秘密”③。除了直接塞给医生“真金白银”之外，现今医 显然包括诸如“请客吃饭”、“顾问咨询费”、“参会车 药产品推广之形式不可谓不丰富：请客送礼、学术代 马费”等等各种形式与名目。但有趣的是．2002年出 [收稿日期]2015-06-02 [基金项目]本文为清华大学法学院卫生法研究中心项目“医药产品推广的法律规制研究”的阶段性成果、“国家建设高*e- 大学公派研究生项目”(留金发[2014】3026号)的成果。 [作者简介]柴月(1987-)，男，清华大学法学院卫生法专业2012级博士研究生，美国宾夕法尼亚大学法学院访问学者。 ①由于该案件为不公开审理，相关判决内容引自中国法院网之报道。葛兰素史克中国公司行贿事件：中国不是法外之地【EB／OL】．http： ／／www．chinacourt．org／article／detail／2014／09／id／1448646．shtml．[2015—5·221． 过各种方式，以促进其药品的处方、推荐、供应、用于病人或为病人自用等为目的的，针对医疗卫生专业人士所进行的或组织、赞助的任何行为 或活动． ③近年来．随着医生收取企业回扣、礼物等大量医药购销领域腐败案件被社会媒体曝光，如湖南湘雅医院主管医药采购的中层干部几乎 “全军覆没”、福建漳州腐败窝案、温州文成县医药采购腐败案等等，不胜枚举，公众对于医生与企业间的