被允许的危险问题的研究.pdf

摘 要 随着 科 学技术 的迅猛 发展 ，一些对 社会 发展有益但 同时具有一定危 险性 的行 业越 来越 多 。一方面 ，如果为 了防止这些危 险 的发 生 ，过 于追 究从业人 员 的过 失 责任 ，社会 就会停滞 不前 ; 另一方面 ，如果全面 允许这 些危 险 的存在 ，那 么 同样 会 带来更大 的损 害 。如何处理社会 发展 与危 险行 为之 间的关系就成 了一个 急需研 究 的课题 。为此 ，我们有 必要运 用 允许 的危 险理论来 限制 一部分过 失犯罪 的成立 ， 从而使这些危 险行业 的发展得 到解 放 ，从而使其更大地 促进 社会 的发展 。 除 了引言之 外 ，本 文共 分 四个 部分 : 第 一部 分 主要 阐述被 允许 的危 险原则 的理 论 背景和 理 论渊源 。被 允许 的危 险 原则 的产 生与过 失理论 的发展有着 密切 的关系 。过 失理论经历 了从 旧过 失论 到新 过 失论 、新 新过 失论 的发展过程 。被 允许 的危 险原则 的理 论渊源 为 “危 险分配 理 论 ”。 “危 险分配 理论 ”，是在 大 陆法 系刑法 倡 导 “过 失犯 处 罚减轻合 理化 ”的 理念 下提 出来 的 。 第 二部 分 主要 介 绍被 允许 的危 险原则 的理 论 价值 及 其 实 践意义 。首先 ，介 绍 其 与相 关刑法 理 论 的区别 。 (一 ) 被 允许 的危 险原则 与注 意 义 务 的认 定 。犯 罪过 失 的本质 是违 反注 意义 务 ，行 为人违 反注 意义 务承 担 过 失责任 。注 意义 务指 向的 是过 失责任 的有 ，是 一种 过 失责任 的赋 予 ; 而 被 允许 的危 险原则指 向过 失责任 的 无 ，是一种 过 失 责任 的阻却 。(二 ) 被 允许 的危 险原则 与信 赖 原则 。信赖 原则 与 被 允许 的危 险原 则都 是对 过 失 责任 的阻却事 由，但 二 者 在 某 些方 面 也存 在 一 定 的 差 别 。 (三 ) 被 允许 的危 险原则 与 正 当化 行 为 。允许 的危 险行 为在 否 定其 行 为 的 实行行 为 时 ，也 否定 了其 构成 要件 符 合性 ; 正 当化 行 为 否 定 的是行 为 的违 法 性 ， 并不 否 定 构成 要件 的符 合性 。 (四) 被 允许 的危 险原 则 与犯 罪对 策 。被 允许 的危 险原则通 过 限定过 失犯 的成 立 范 围 ，从 而 与 目前 刑 事 政 策 强 调 “宽 ”的刑 事 理念 是 一致 的 ，体 现 了刑 法 的谦抑 价 值 。其 次 ，阐述 被 允许 的危 险原 则对 我 国司法 实 践 的借 鉴 意义 。 第 三 部 分 主要 是对 被 允许 的危 险原则在 大 陆犯 罪 论 体 系 中的地 位 进 行 评 析 。 关 于 该 原 则在 犯 罪 论 体 系 中的地 位 ， 目前有 阻却 责任 、阻却违 法 性 、阻却 构 成 要 件 符合 性 、两 分 说 四种 学说 。笔 者 认 为被 允许 的危 险原 则 是 围绕注 意 义 务 展 开讨 论 的 ，允许 的危 险原则 的理论地位 最 终 与犯 罪过 失 的理论地 位 相 吻合 。笔者 赞 同 犯 罪过 失在 犯 罪论体 系 中的地位 的通 说 ，从而认 定被 允许 的危 险原则是作 为 阻却 违 法性 。 第 四部分介绍 了被 允许 的危 险理论对 我 国司法 实践 的借 鉴意义 。内容主要划 分 为两部 分 : (一 ) 该部 分介 绍 了被 允许 的危 险原则 的适 用 范 围 以及适用 该 原则 的条件和 限制 。(二 ) 该部分重 点讲述 了被 允许 的危 险原则对 认 定医疗过 失 的借 鉴 意 义 以及被 允许 的危 险原则在 危 险性 活动合 法化 中的体 现 。 关键词 : 被 允许 的危 险 注 意义务 司法 实践 A b stf a C t W i th the raP id d ev e lo P m ent o f se ien e e an d te eh n o lo gy ，a so m e o f b en efic ia l